e4cfd8a2-c59d-4460-9d3a-56c13b72dbc7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10807-1025/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01654-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 408,10 Eur skolos, 175,67 Eur palÅ«kanų, 73,46 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 657,23 Eur įsiskolinimÄ , 16 procentų sutartiniių palÅ«kanų pagal sutartį nuo 408,10 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2015 m. sausio 1 d. tarp UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. E501582415, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė 515,18 Eur kreditÄ iki 2016-07-15, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje numatyta tvarka ir terminais, mokėti 16 procentų metinių palÅ«kanų. Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 408,10 Eur, 36,73 Eur delspinigių. 2017 m. sausio 6 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „SB lizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 18-31/17-50-01, kuria perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ . 2017 m. sausio 23 d. ieÅ¡kovė pretenzija kreipėsi į atsakovę dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nepadengė.

Ieškovė už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 19 d. iki 2019 m. rugsėjo 15 d. paskaičiavo 0,05 procentų dydžio delspinigius už 180 kalendorinių dienų, kuriuos sudaro 36,73 Eur ir už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2019 m. rugsėjo 15 d. paskaičiavo 175,67 Eur palūkanas. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove. Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ vartojimo kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju 2017 m. sausio 6 d. reikalvimo teisių sutartimi pirminis kreditorius atsakovės skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“, ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė patvirtino, jog apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos CK 6.109 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė, pareikÅ¡dama reikalavimÄ atsakovei, pateikė ir reikalavimo perleidimo sutartį, kuri kartu su ieÅ¡kiniu buvo įteikta atsakovi (Lietuvos Respublikos CK 6.109 straipsnio 7 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi piniginę prievolę, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 408,10 Eur skolos, 175,67 Eur palÅ«kanų, 73,46 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 657,23 Eur įsiskolinimÄ , 16 procentų sutartiniių palÅ«kanų pagal sutartį nuo 408,10 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 657,23 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Jokulio g. 37, Juodikių k., Agluonėnų sen., Klaipėdos r., 408,10 Eur skolos, 175,67 Eur palÅ«kanų, 73,46 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 657,23 Eur įsiskolinimÄ , 16 procentų sutartiniių palÅ«kanų pagal sutartį nuo 408,10 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos – 657,23 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 17 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovė I. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė