e4cf9f73-3c79-4b5d-a045-e1a0a7f05517 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                                                                       Byla Nr. T-437-201/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01299-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-12-17Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

E. B. 2012-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmę vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2013-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės 2012-05-31 ir 2012-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmę vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajam skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę - – draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Prokuroras praÅ¡o probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistajam.             Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam.Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos medžiagos, paaiÅ¡kinimų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2012-11-29. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2012-12-06 E. B. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2012-12-06 atliktas E. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei. 2013-10-11 E. B. pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. nustatytÄ pareigÄ , t.y. nevykdo individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytų priežiÅ«ros priemonių, neatvyko individualiam pokalbiui nurodytÄ dienÄ . 2013-10-15 savo pasiaiÅ¡kinime teigė, kad 2013-10-11 negalėjo atvykti individualiam pokalbiui nes sirgo vaikas, tačiau apie tai įrodančių dokumentų pateikti negalėjo.

Dėl Å¡io pažeidimo minėtas probuojamasis įspėtas. Tai pat 2013-06-19 gauta informacija apie probuojamojo darbinę veiklÄ ir nustatyta, kad 2013-06-10 iki 2013-06-17 buvo fiksuojamos pravaikÅ¡tos ( pagrindas – aktai apie neatvykimÄ ). 2013-11-18 savo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad apie minėtas pravaikÅ¡tas nieko nepamena. Nuo 2013-10-23 dirba UAB,, (duomenys neskelbtini)“. Kadangi E. B. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ t.y., nuo 2013-06-11 iki 2013-06-17 buvo fiksuojamos pravaikÅ¡tos, tai pat pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. numatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str. bei atsižvelgiant į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobÅ«džio ir sunkinanti aplinkybė pripažinta – nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio – E. B. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7, 8 dalimis, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismasn u t a r i a :

             Nuteistajam E. B. 2012-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ , 2013-01-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmę vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, papildomai skirti įpareigojimÄ - iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Adolfina Simaitienė