e4cf0f54-ae06-422f-94bb-294273fdb79d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4935-526/2016                                                                                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-04239-2016-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.;Registro objektas ROIK: 16062713140(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., iÅ¡nagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. D. 2016-10-24, apie 15.58 val., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iÅ¡ alkoholio skyriaus pasiėmė brendį „Grand cavalier“, kurio vertė 10,99 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.A.

D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

A. D. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga. Kadangi, A. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių kiekį, rūšį, į tai, jog žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už pažeidimų nuosavybei padarymÄ , jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. D. skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismasn u t a r i a:A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų (175 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16062713140, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Eugenijus Antanauskas