Legislator Case Law & Legislation
e4ce876e-46ed-414e-a7a6-bcb34a4789c8 AI generated

e4ce876e-46ed-414e-a7a6-bcb34a4789c8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e4ce876e-46ed-414e-a7a6-bcb34a4789c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-117-853/2012 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00106-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. N., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjoA.

Legislator headnote

AI generated

e4ce876e-46ed-414e-a7a6-bcb34a4789c8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: N., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už kortų žaidimÄ â€žSolo“, kurio kaina 24,99 Lt, tačiau darydamas pažeidimÄ neturėjo 16 m., todėl A. N. padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Kad A. N. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos baustumÄ , pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, A. N. paaiÅ¡kinimu, bendra informacijos registracijos informacija, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-117-853/2012 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00106-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. N., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjoA.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡tekėjusios, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. N. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, o bÅ«tent: 2012-01-26 20.20 val. „Maxima LT UAB, prekybos centre „Maxima X-424“, adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, jos nepilnametis sÅ«nus A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už kortų žaidimÄ â€žSolo“, kurio kaina 24,99 Lt, tačiau darydamas pažeidimÄ neturėjo 16 m., todėl A. N. padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Kad A. N. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos baustumÄ , pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, A. N. paaiÅ¡kinimu, bendra informacijos registracijos informacija, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A.

N. charakteristika, , Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, A. N. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. N. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėja iki Å¡iol tinkamai vykdė savo pareigÄ auklėti vaikÄ , nėra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A.

N. kaltė dėl LR ATPK 181straipsnio 1 numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                      Andželika Butkuvienė