e4ce876e-46ed-414e-a7a6-bcb34a4789c8 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-117-853/2012 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00106-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â A. N., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoA.
Legislator headnote
AI generatede4ce876e-46ed-414e-a7a6-bcb34a4789c8 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: N., gim. (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už kortų žaidimÄ âSoloâ, kurio kaina 24,99 Lt, taÄiau darydamas pažeidimÄ neturÄjo 16 m., todÄl A. N. padarÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Kad A. N. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-02-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamos baustumÄ , pareiÅ¡kimu, paÄmimo aktu, A. N. paaiÅ¡kinimu, bendra informacijos registracijos informacija, Vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu, A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-117-853/2012 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00106-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â A. N., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoA.
N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, iÅ¡tekÄjusios, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanÄios UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: A. N. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, o bÅ«tent: 2012-01-26 20.20 val. âMaxima LT UAB, prekybos centre âMaxima X-424â, adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, jos nepilnametis sÅ«nus A.
N., gim. (duomenys neskelbtini), praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už kortų žaidimÄ âSoloâ, kurio kaina 24,99 Lt, taÄiau darydamas pažeidimÄ neturÄjo 16 m., todÄl A. N. padarÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Kad A. N. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-02-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamos baustumÄ , pareiÅ¡kimu, paÄmimo aktu, A. N. paaiÅ¡kinimu, bendra informacijos registracijos informacija, Vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu, A.
N. charakteristika, , Mažeikių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, A. N. paaiÅ¡kinimu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamos A. N. paaiÅ¡kinimu, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda. AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.
Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisÄtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.A. N. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.). Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidÄja iki Å¡iol tinkamai vykdÄ savo pareigÄ auklÄti vaikÄ , nÄra įtraukta į socialinÄs rizikos Å¡eimų, auginanÄių vaikus, apskaitÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A.
N. kaltÄ dÄl LR ATPK 181straipsnio 1 numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                      Andželika ButkuvienÄ