e4ce16d7-cfd8-4c1d-bb42-488124e705c4 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3028-845/11Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 55.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A.

K. (A. K.) 2 534,99 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 237,05 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 2 772,04 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2011-05-26 ir 2011-05-28 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pelėsos g. 13, Vilniuje, UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas.

Butas, esantis Pelėsos g. 13-39, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovui A. K. (A. K.) (b.l.7-8). Todėl atsakovas, kaip buto savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2009-09-30, todėl susidarė 2 534,99 Lt įsiskolinimas (b.l.5).

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovas A. K. (A. K.) nuo 2009-01-01 iki 2009-09-30 nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, todėl susidarė 2 534,99 Lt skola. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas 2 534,99 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovas pažeidė, pagal CK 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo už pavėluotÄ atsiskaitymÄ priteistina materialių 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2009-03-01 iki 2011-04-11, iÅ¡ viso – 237,05 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 2 772,04 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2011-04-18, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 83 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡Ä , 165 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ , 162,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 416,50 Lt.Taip pat, remiantis CPK 88 str. 1d. 3p., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 10,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pelėsos g. 13-39, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 2 534,99 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 237,05 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 2 772,04 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 04 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. 2 772,04 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2011-04-18, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 83 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡Ä , 165 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ , 162,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 416,50 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 50 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 10,65 Lt (deÅ¡imt Lt 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Atsakovas A. K. (A. K.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė