e4ce15e6-ee11-435e-9eca-baa8d5eb728d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTISNUTARTIS (S) 2013 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su B. A., R. K. ir L. M. skundu, nustatė: PareiÅ¡kėjos B. A., R. K. ir L. M. 2013-10-23 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , įvardytÄ praÅ¡ymu, kuriame praÅ¡o priteisti joms iÅ¡ atsakovų neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, susidariusiÄ dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento taikymo nuo 2009-08-01 iki 2013-10-01.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų skundo matyti, kad jos į teismÄ kreipėsi dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo. Nustatyta, kad B. A., R. K. ir L. M. dirba Kauno teritorinėje muitinėje, darbo užmokestį joms moka Å¡i institucija, taigi darbo užmokesčio nepriemoka pareiÅ¡kėjoms susidarė bÅ«tent dėl Kauno teritorinės muitinės veiksmų. Kauno teritorinė muitinė yra adresu: Jovarų g. 3, Kaunas, t. y. patenka į Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Kauno apygardos administracinis teismas.

Kadangi atsakovė ir atsakovės Lietuvos valstybės atstovė yra Kauno teritorinė muitinė, toks skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Kauno apygardos administraciniam teismui. Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 2 punkte nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) Lietuvos Respublikos teismų nagrinėjamose bylose dėl žalos, darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, kai pagal pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius (skundus, praÅ¡ymus) atsakovu (trečiuoju asmeniu, trečiuoju suinteresuotu asmeniu) įtraukta valstybė (Vyriausybė), atstovauja valstybės institucijos (įstaigos), mokėjusios darbo užmokestį (atlyginimÄ ).

Muitinės departamentas prie Finansų ministerijos nėra darbo užmokestį mokanti institucija, todėl neatitinka minėtos Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 nuostatos ir nėra atsakovo atstovu. Darbo santykiai pareiÅ¡kėjas sieja su Kauno teritorine muitine, kuri ir privalo mokėti darbo užmokestį bei jo skirtumÄ , o ne su Muitinės departamentu prie Finansų ministerijos. Netinkamas Muitinės departamento prie Finansų ministerijos procesinės padėties nurodymas nekeičia ginčo teismingumo. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui.

Kadangi B. A., R. K. ir L. M. padavė skundÄ nesilaikydamos teritorinio teismingumo, jų skundÄ atsisakoma priimti. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: Atsisakyti priimti B. A., R. K. ir L. M. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti B. A., R. K. ir L. M. teisę skundÄ paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui.              Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti B.

A.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                              JÅ«ra Marija Strumskienė