e4cd9e78-a910-4b5a-8d86-7483f4da2eeb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2471-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01900-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ ekskavatorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

P. K. 2015-12-13, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) prie 67 namo, (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., vairavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas antra eismo juosta nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę ir prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, esančios ties (duomenys neskelbtini) namu, sustojus automobiliui Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamos J. K., gim., atsitrenkė į jo galinę dalį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Eismo įvykio metu sužalotų asmenų nebuvo, apgadinti abu automobiliai. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Å iais veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126, 219, 221 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. parodė, kad pažeidimus pripažįsta ir labai gailisi. Teisė vairuoti jam reikalinga darbui, augina maÅ¾Ä vaikÄ , yra paėmęs paskolÄ , todėl praÅ¡o teismo atsižvelgti į tai. Parodė, kad vairuodamas automobilį VW Touran, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į kitÄ automobilį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Eismo įvykis įvyko apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini). Toje vietoje yra padaryti kalniukai, priekyje važiuojantis Audi automobilis sustojo prie kalniuko, o jis atsitrenkė į sustojusio automobilio galÄ . Grįžęs namo su broliu gėrė degtinę. Apie 14.30 val. atvyko policija, surašė protokolÄ , patikrino alkotesteriu. Eismo įvykio metu buvo blaivus, tik grįžęs namo gėrė alkoholio.

PadarytÄ 670 Eur žalÄ atlygino draudimui. Liudytojas S. P. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykio registravimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio kaltininkas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Nuvykus į eismo įvykio vietÄ rado apgadintÄ Audi automobilį, kurio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad į jo automobilį atsitrenkė VW Touran automobilis, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Audi automobilio vairuotojas nurodė, kad kitÄ automobilį vairavo vyras, jį apibÅ«dino, bei pasakė, kad jis galimai yra neblaivus. Eismo įvykio vietoje buvo nubraižyta schema. Per racijÄ sužinojo pasiÅ¡alinusio automobilio savininko adresÄ , kuriuo nuvykus rado pasiÅ¡alinusį iÅ¡ eismo įvykio vietos automobilį, kuris buvo apgadintas ir apgadinimai atitiko Audi automobilio apgadinimus. Namuose rado kelis piliečius, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad automobilį vairavo jo žmona.

Buvo patikrintas asmenų blaivumas, žmona buvo blaivi, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - neblaivus. Kad minėtÄ VW Touran vairavo P. K. nusprendė iÅ¡ Audi automobilio vairuotojo paaiÅ¡kinimo. Audi vairuotojas matė P. K. nuotraukas Kelių policijos valdyboje ir atpažino jį kaip vairavusį minėtÄ VW Touran automobilį.Liudytojas M. L. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. MinėtÄ dienÄ dirbo su E. S., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis.

Atvykus į įvykio vietÄ rado tik pranešėjo automobilį – Audi markės, nukentėjusysis pasakė, kad į jo automobilio galÄ atsitrenkė kitas automobilis, nurodė jo valstybinį numerį ir markę. Pranešėjas nurodė, kad iÅ¡ pasiÅ¡alinusio automobilio iÅ¡lipo galimai neblaivus vyras, kuris pasižiÅ«rėjo ir nuvažiavo. Audi automobilio keleivei iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nes jai skaudėjo kaklÄ . Per duomenų bazę surado pasiÅ¡alinusio automobilio savininko adresÄ .

Nuvykus tuo adresu rado administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį - P. K.. ApžiÅ«rėjo VW Touran automobilį, jo apgadinimai atitiko automobilio Audi apgadinimus. Audi automobiliui buvo apgadintas galas, gal Å¡onas, tiksliai nepamena. Automobilis VW Touran buvo apgadintas priekis. Pas administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį namuose buvo jo žmona ir brolis. Asmenys vartojo alkoholį, patikrino jų blaivumÄ . Jo žmona buvo blaivi ir bandė prisiimti kaltę sau.Liudytojas E. S. parodė, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2015-12-13 buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį (duomenys neskelbtini).

Atvykus į įvykio vietÄ rado automobilį Audi, kuris stovėjo antroje eismo juostoje ties pėsčiųjų perėja. Automobilyje Audi sėdėjo vyras ir moteris. Vyras nurodė pasiÅ¡alinusio automobilio markę, numerius. Nukentėjusysis nurodė, kad pasiÅ¡alinęs asmuo buvo galimai neblaivus. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Audi automobiliui buvo apgadintas deÅ¡inės pusės, galinis sparnas. Audi automobilio keleivei pasijutus blogai, buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Buvo nustatyta pasiÅ¡alinusio automobilio savininko deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , ten nuvykus rado pasiÅ¡alinusį automobilį, apgadinimai atitiko.

Name rado du apgirtusius piliečius, kurie viskÄ neigė, nustatė jų neblaivumÄ , o automobilį nutransportavo į saugomÄ aikÅ¡telę. P. K. aiÅ¡kino, kad automobilio nevairavo, aiÅ¡kino, kad automobiliu važiavo tik ryte ir jį vairavo žmona.  ATPK 129 str., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir P. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 3-6), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pasitiko J.

K., kuris paaiÅ¡kino, kad važiavo savo automobiliu Audi A6 (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), sustojo prie PC „IKI“ esančios pėsčiųjų perėjos ir staiga pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ . Automobiliui apgadintas galinis bamperis, bagažinės dangtis, galinis deÅ¡inės pusės sparnas, iÅ¡daužtas galinis deÅ¡inės pusės žibintas. Atsitrenkęs automobilis VW Touran, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Automobilio Audi A6 keleivė T. K., gim., pasijuto blogai ir buvo nuvežta į Kauno klinikas. Nustatyta, kad VW Touran vairavo P. K. (b. l. 9-11), pranešimo apie įvykį ataskaita (b. l. 12), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilio Audi A6 stovėjimo vieta, judėjimo kryptis, grotelių nuolaužos, susidūrimo vieta, automobiliui padaryti apgadinimai (b. l. 13), J. K. vairuotojo pažymėjimo kopija, automobilio Audi A6 dokumentai (b. l. 14-16), VĮ „Regitra“ išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Touran, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. K. (b. l. 17), P. K. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 18), automobilio VW Touran dokumentai (b. l. 20-21), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. K. 2015-12-13, 16.33 val. nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 23), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. K. 2015-12-13, 15.41 val. nustatytas 2,38 prom. girtumas, I. K. – 0,00 prom. girtumas (b. l. 24), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kuriuo matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-10 (b. l. 25), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 26), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, pakvitavimas (b. l. 27-28), apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad specialistas, susipažinęs su T.

K. medicininiais dokumentais – LSMUL Kauno klinikų asmens ambulatorinio gydymo statistinės kortelės (duomenys neskelbtini) kopija, kreipimosi data 2015-12-13, 15.20 val. duomenų apie objektyvius trauminius pakitimus (sužalojimus) nėra. Diagnozė: kaklo raiščių patempimas; juosmeninės stuburo dalies patempimas. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 12 punktu – duomenų apie sveikatos sutrikdymo mastÄ nėra (b. l. 34-36), J. K., T. K. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad jiems važiuojant automobiliu Audi A6, kurį vairavo J.

K., pristabdžius prie pėsčiųjų perėjos į jų automobilio galinę dalį atsitrenkė VW Touran, kuris apvažiavo jų automobilį iÅ¡ deÅ¡inės pusės ir nesustojęs nuvažiavo link Via Baltika kelio. Automobilį VW Touran vairavo jaunas vyras, automobilyje buvo vienas (b. l. 37-38), R. Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaip pėstysis stovėjo ant Å¡aligatvio ir matė, kaip Vytauto g. antra eismo juosta nuo (duomenys neskelbtini) mokyklos važiavo automobilis Audi apie 40 km/h greičiu, kuris prieÅ¡ saugumo kalnelį, esantį prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ , pristabdė, o jam iÅ¡ paskos ta pačia kryptimi ir eismo juosta važiavęs VW modelio automobilis, tamsios spalvos, nestabdydamas atsitrenkė į Audi automobilio galinę dalį.

Automobiliai sustojo, Audi vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie savo automobilio galinės dalies, tuo metu VW automobilio vairuotojas bÅ«damas automobilyje, pavažiavo atbuline eiga ir persirikiavęs į pirmÄ eismo juostÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos net neiÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir nepasiteiravęs kas įvyko. Už VW automobilio vairo sėdėjo vyras (b. l. 39), P. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl eismo įvykio prisipažįsta ir gailisi, tačiau nurodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo automobilį ir atsitrenkė į kitÄ sustojusį prie pėsčiųjų perėjos automobilį, bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tačiau nebuvo girtas.

Grįžęs namo pastatė automobilį ir namuose vartojo alkoholį – degtinę. Po trijų valandų pareigÅ«nai nuvežė jo automobilį ir nustatė jam girtumÄ (b. l. 40), I. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad minėta dienÄ vairavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes važiavo į parduotuvę, jai grįžus namo, apie 12.30 val. automobilio vairavimÄ perėmė jos vyras P. K. ir iÅ¡važiavo su reikalais. Grįžo namo po valandos ir buvo labai susijaudinęs, pasakė, kad padarė avarijÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nesuvokdamas kÄ padarė (b. l. 41), nuotraukos (b. l. 42-44), kita bylos medžiaga.P. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ATPK 127 str. 3 d. už tai, kad jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį, važiuodamas atsitrenkė į kitÄ automobilį ir jį apgadino, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. K. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Eismo įvykis įvyko apie 2015-12-13, 13.23 val., policijos pareigÅ«nai P. K. surado namuose ir patikrino jo blaivumÄ apie 14.00 val. Ä®rodymų, patvirtinančių, kad P. K. eismo įvykio metu vairavo automobilį bÅ«damas girtas, byloje nėra, todėl jo veika perkvalifikuotina į ATPK 129 str. nurodant kaltinime, kad jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad P. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 129 str., 130 str. 1 d. sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 129 str., 130 str., 250 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d., ir:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16055827121.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â