e4cc8e34-e2c2-4968-b1f2-cad77a1018f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2412-826/2013

Proceso Nr. 4-06-3-02238-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 48.1.; 48.5.; 50.1.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-13-7532686

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 6 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka,

n u s t a t ė :

G. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., 171 str. 1 d., 187 str. 2 d. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013-05-09 apie 00.05 val. RokiÅ¡kio g.1, Klaipėdos m., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,76 prom. girtumas) prie mažamečio sÅ«naus E. T., gim.2006-12-05, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais Z. T. atžvilgiu, policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus, G. Č. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais prie mažamečio vaiko, tuo panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaiko interesams, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai (necenzūrinių keiksmažodžių vartotimas viešoje vietoje, mažamečio vaiko akivaizdoje ir nepaklusimas policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus) atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str.,

181 str. 1 d., ir 187 str. 2 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos 174 str.,

181 str. 1 d., ir 187 str. 2 d. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už

sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1, 2 p., 293 str., n u t a r i a :

G. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

G. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

G. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų)

dydžio baudÄ .

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu G. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt

(trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Â

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marius

Dobrovolskis