e4cc59df-8e2e-4b45-8e8d-9bbcf27af7ac · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-811-907/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00204-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.;2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, kaltinamajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas vienÄ kartÄ - 2011-01-05 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs 2011-06-23, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų asmenų, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2012-05-22 įsigijo, bei turėdamas tikslÄ realizuoti, garaže Nr. 10, esančiame Å iauliuose, Sembos gatvėje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijoje, 14 numeriu pažymėtoje garažų eilėje, neteisėtai laikė 695,83 dm3 (litrus) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (34,8-49,4) %, bei turėdamas tikslÄ realizuoti, 2012-05-22 apie 11.00 val. paėmęs iÅ¡ minėto garažo 29,85 dm3 (litrus) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, jÄ automobiliu „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, kol jį 2012-05-22 apie 11.30 val., Å iauliuose, Sembos gatvėje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijoje sulaikė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis A.

S. teisme kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad maždaug savaitė laiko iki įvykio, alaus bare Gegužių gatvėje susipažino su vyriÅ¡kiu, kuris jam neprisistatė. Tas vyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė įsigyti naminės degtinės. Jis norėjo vykti į užsienį dirbti, bet bilietui neturėjo pinigų, todėl kaltinamasis jam kaip užstatÄ davė 4000 Lt, o anas vyriÅ¡kis jam atvežė apie 700 litrų naminės degtinės, kuriÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, kai tas vyriÅ¡kis jam bÅ«tų grÄ Å¾inęs pinigus.

Sutarė, kad tas vyras naminę degtinę jam atveÅ¡ į garaÅ¾Ä , esantį Sembos gatvėje. Garažo raktus padavė tam vyrui, o ar tas vyras atvežė, ar kas nors kitas atvežė naminę degtinę į garaÅ¾Ä , jis nežino. GaraÅ¾Ä buvo užrakinęs tik pakabinama spyna, kurios buvo trys raktai, vienÄ iÅ¡ jų ir buvo davęs tam vyrui, sutarė, kad to rakto vyras jam nebeatiduos. Ä® nuomojamÄ garaÅ¾Ä atvyko maždaug apie 11 valandÄ ryte, į savo automobilį įsidėjo maiÅ¡Ä , kuriame buvo apie trisdeÅ¡imt litrų naminės degtinės supilstytos į 5 litrų talpos plastikinius butelius.

TÄ dienÄ jis buvo draugo, kurio vardas Vaidas, pavardės nežino, laidotuvėse, po kurių ruošėsi kartu su kitais dalyvavusiais draugais iÅ¡gerti ir paminėti mirusį draugÄ . Kadangi pas jį garaže buvo naminės degtinės tai ir nuvyko jos pasiimti, po ko jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Garaže dar liko apie 655 litrų naminės degtinės supilstytos į įvairias plastikines talpas, kiek atsimena daugiausia buvo supilstyta į 5 litrų talpas. Kodėl tiek daug savo reikmėms nusipirko, paaiÅ¡kinti negali iki Å¡iol, kiek atsimena tuo metu, kai užsisakė naminės degtinės, buvo iÅ¡gėręs, todėl kam tiek daug ėmė, tikrai pasakyti negali, neturėjo tikslo realizuoti naminės degtinės. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Liudytojas D.

L. parodė, 2012-05-22, apie 10.30 val. dirbo kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėju T. Å . pagal turimÄ informacijÄ , kad Å iauliuose, Sembos gatvėje, esančioje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijos 14 garažų masyvų eilėje garaže pažymėtu Nr. 10, A. S., gali laikyti didelį kiekį naminės degtinės. Buvo atliktas minėto garažo stebėjimas. Apie 11.00 val. pastebėjo, kad prie garažo privažiavo automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, atsirakinęs garaÅ¾Ä Ä¯Ä—jo į jį bei iÅ¡sinešė baltos spalvos maiÅ¡Ä . Ä®dėjęs maiÅ¡Ä Ä¯ automobilio bagažinę, vyriÅ¡kis sėdo atgal į automobilį ir pradėjo važiuoti. Važiuojantį automobilį sustabdė ties 10 garažų masyvų eile. Patikrinus automobilio bagažinę, joje buvo baltos spalvos maiÅ¡as, kuriame buvo buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , apie 20-40 litrų, supilstyta į 5 litrų plastikines talpas.

Paklausus A. S., kÄ jis veža rastose talpose, Å¡is patvirtino, kad tai naminė degtinė, kad tai jo asmeninė, o kam jÄ veža nepaaiÅ¡kino.Be kaltinamojo A. S., liudytojo D. L. duotų parodymų kaltinamojo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais:- 2012-05-22 vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Sembos gatvėje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijoje, 14 numeriu pažymėtoje garažų eilėje, garaže Nr. 10, rastos plastikinės talpos su skysčiu turinčių specifinį naminės degtinės kvapÄ , padarytos fotonuotraukos (5-9 b. l.);- 2012-05-22 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame rastos talpos (6 vienetai po 5 litrus) su skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , bei metalinis garažo raktas (10-14 b. l.);- 2012-05-22 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo padarytas transporto priemonės „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apraÅ¡as, apžiÅ«rėtas VÄ® „Regitra“ iÅ¡duotas transporto priemonės registracijos liudijimas (16-20 b. l.);- 2012-06-25 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilyje „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastas garažo raktas (31-32 b. l.).- 2012-06-08 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto iÅ¡vada Nr. 40-25-IS1-628, iÅ¡ kurios matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys Å¡eÅ¡iuose 2,0 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. l - Nr. 6, aÅ¡tuoniuose 3,0 dm3 induose, pažymėtuose Nr. 7 - Nr. l4, viename Å¡imte dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡iuose 5,0 dm3 induose, pažymėtuose Nr. 15 - Nr. 134 ir Nr. 138 - Nr. l43, viename 6,0 dm3 inde, pažymėtame Nr. 135, ir dviejuose 7,0 dm3 induose, pažymėtuose Nr. 136 - Nr. l37, paimtuose 2012-05-22 iÅ¡ A.

S. priklausančio automobilio „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ 7-os garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijos jo nuomojamo garažo Nr. 10, esančio Å iauliuose, Sembos gatvėje, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (34,8-49,4) %. Bendrasis tirti pateiktos naminės degtinės kiekis yra 695,830 dm3 (litro) (48-53 b. l.).Teismas, įvertinęs kaltinamojo dalinį kaltės prisipažinimÄ , jo ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotus parodymus, kurie atitinka byloje surinktÄ medžiagÄ , taip pat liudytojo D.

L. parodymus, kurie tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, ikiteisminio tyrimo veiksmų – įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų apžiÅ«ros, protokoluose, specialisto iÅ¡vadoje užfiksuotas faktines aplinkybes, pripažįsta, jog A. S. neteisėtai, t. y., neturėdamas Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento licencijos verstis didmenine ar savivaldybės vykdomosios institucijos licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, ne vėliau kaip iki 2012-05-22 įsigijo bei garaže Nr. 10, esančiame Å iauliuose, Sembos gatvėje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijoje, 14 numeriu pažymėtoje garažų eilėje, laikė 695,83 dm3 (litrų) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (34,8-49,4) %, bei 2012-05-22 apie 11.00 val. paėmęs iÅ¡ minėto garažo 29,85 dm3 (litrus) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, jÄ automobiliu „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno.

Minėtų aplinkybių kaltinamasis A. S. neginčija, jos yra patvirtintos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamasis A. S. ginčija tikslÄ , dėl ko įsigijo naminės degtinės, t.y., jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu teigė, kad minėtÄ naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos realizuoti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad ieÅ¡kojo bÅ«dų investuoti sukauptus pinigus, o investicija suprantama, kaip minėtų pinigų perleidimas trečiajam asmeniui, tikintis iÅ¡ minėto sandorio ar kelių paraleliai sudaromų sandorių investicinės grÄ Å¾os.

Plačiau, kokiÄ investicinę grÄ Å¾Ä jis tikėjosi gauti tik laikydamas ir gabendamas minėtÄ naminę degtinę, kaltinamasis negalėjo paaiÅ¡kinti. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis jau aiÅ¡kino, kad degtinę paėmė kaip užstatÄ , suteikdamas nepažįstamam vyriÅ¡kiui 4000 Lt paskolÄ bilieto į užsienį pirkimui, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti, kaip bÅ«tų atgal grÄ Å¾inęs visÄ perduotÄ naminės degtinės kiekį ir atgavęs skolÄ , kaip bÅ«tų tÄ Å¾mogų susiradęs, nes jo nepažinojo, nežinojo nei jo vardo, nei pavardės, nei gyvenamosios vietos, be to, dalį naminės degtinės jau vežė, kaip jis teigė, suvartoti su draugais per laidotuves.

Jis taipogi negalėjo paaiškinti, kodėl įsigijo tokį didelį naminės degtinės kiekį. Tokie prieštaringi kaltinamojo parodymai vertintini kritiškai, kaip jo gynybinė versija, ir atmestini. Taipogi paminėtina, kad naminė degtinė buvo paruošta realizuoti, t.y., supilstyta į plastikinius 2,0 dm3, 3,0 dm3, 5,0 dm3, 6,0 dm3, 7,0 dm3 talpos butelius, buteliai užsukti plastikiniais užsukamais kamšteliais (49-53 b. l.), butelius, su juose esančia namine degtine, patogu gabenti ir realizuoti. Be to, kaip matyti iš liudytojo D.

L. parodymų, 29,85 dm3 (litrus) naminės degtinės, supilstytos į butelius, kaltinamasis A. S. nešė baltame maiÅ¡e, į kurį pažiÅ«rėjus neįmanoma nustatyti jo turinio, taigi su Å¡iuo maiÅ¡u patogu perduoti naminę degtinę. Pažymėtina taip pat tai, kad likusi naminės degtinės dalis buvo laikoma garaže, t. y., nuoÅ¡alioje vietoje, į kuriÄ norint patekti reikia įveikti atitinkamÄ atstumÄ , taigi darytina iÅ¡vada, kad tai nėra patogi vieta, iÅ¡ kurios bet kada gali pasiimti naminės degtinės asmeniniam naudojimui.

Taipogi atsižvelgtina į tai, kad nors kaltinamasis teigė, kad 29,85 dm3 (litrus) naminės degtinės, supilstytos į butelius, jis ketino nuvežti Vaido, kurio pavardės nežino, laidotuvėms, kur bÅ«tų jÄ vartojęs su draugais, tačiau nepateikė jokių minėtas aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgiant į didelį neteisėtai įgytos ir laikomos naminės degtinės kiekį, į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad A. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ realizuoti, įsigijo, bei garaže Nr. 10, esančiame Å iauliuose, Sembos gatvėje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijoje, 14 numeriu pažymėtoje garažų eilėje, laikė 695,83 dm3 (litrus) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (34,8-49,4) %, bei 2012-05-22 apie 11.00 val. paėmęs iÅ¡ minėto garažo 29,85 dm3 (litrus) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, turėdamas tikslÄ jÄ realizuoti, jÄ automobiliu „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno, todėl kaltinamojo teiginys, kad jis neturėjo tikslo realizuoti minėtos naminės degtinės, laikytinas jo gynybine versija ir atmestinas kaip nepagrįstas.

Byloje nustatyta, kad bendras kaltinamojo automobilyje „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat garaže, kurį jis nuomojasi, rastos naminės degtinės kiekis yra 695,83 dm3 (litrai), t.y., didesnis nei 50 litrų, be to, nustatyta tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra (34,8-49,4) %, t. y., virÅ¡ija leistinÄ 18 % etilo alkoholio koncentracijÄ (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 10 straipsnis), todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis suvokė, kad turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, ir taip norėjo elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tikslÄ , tyčios rūšį, laikyto ir gabento namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, pripažįsta, jog A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, kaip baigtas neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimas, laikymas ir gabenimas. Skirdamas A.

S. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad padarė 1 nusikalstamÄ veikÄ - 1 apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , veika baigta. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A.

S. teisiamas antrÄ kartÄ už vienos nusikalstamos veikos- apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ , laikomas neteistu, nes prieÅ¡ tai buvo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ (93 b. l.). Nedirbantis, darbo biržoje registruotas, nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna (81, 82 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (84 b. l.), VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (86 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre neįraÅ¡ytas (88 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas teigiamai, nes nėra įraÅ¡ytas į profilaktines policijos apskaitas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (91 b. l.).

Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ bÅ«damas neteistas, naminę degtinę, kuriÄ Ä¯gijo, realizuoti nespėjo, t.y., buvo sulaikytas jÄ gabenantis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda, kuri savo dydžiu mažesnė už apysunkį nusikaltimÄ skiriamos baudos bausmės vidurkį, artima minimumui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Kaltinamasis teismo posėdžio metu prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ kiek įmanoma ilgesniam laikotarpiui, todėl paskirta bausmė iÅ¡dėstytina dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-05-22 11.30 val. iki 2012-05-22 15.40 val. (65,66 b. l.) (1 para), laikant kad sumokėta 2 MGL (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.

Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (79 b. l.) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnis numato, kad konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šiame straipsnyje nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti:

1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

2) darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

3) iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausė kaltinamajam A. S., tai patvirtina automobilio registracijos liudijimas (19-20 b. l.). Teismas nustatė, kad minėtas automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes A. S., darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, naudojosi Å¡iuo automobiliu ir neteisėtai, turėdamas tikslÄ realizuoti, gabeno stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam pritaikyta, pvz., įrengta slėptuvė arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės bÅ«tų negalimas. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-01-23 nutartis Nr. 2K-50/2007, 2007-01-16 nutartis Nr. 2K-5/2007 ir kt.).

Iš nustatytų faktinių aplinkybių akivaizdu, kad A. S. be automobilio nebūtų galėjęs vykti ir iš garažo Nr. 10, esančio Šiauliuose, Sembos gatvėje 7-oje garažų savininkų, statybos ir eksploatavimo bendrijoje, 14 numeriu pažymėtoje garažų eilėje, gabenti 29,85 dm3 (litrus) naminės degtinės. Taigi transporto priemonė šiuo atveju buvo panaudota nusikaltimui palengvinti ir be jos kaltininko tikslas – naminės degtinės gabenimas ir realizavimas – negalėtų būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (18 b. l.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (18 b. l.), registracijos liudijimas D 561164 (19-20 b. l.), automobilio užvedimo raktas (28-30 b. l.), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 str. 1 d. 1 p.);likęs po tyrimo kiekis naminės degtinės, laikomas Å iaulių apskrities VPK, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 str. 1 d. 2 p.); kompaktinis diskas su filmuota medžiaga (14 b. l.), daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankų pėdsakais (56 b. l.), įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 str. 1 d. 3 p.);raudonos spalvos medžiaginis raktų dėklas, kuriame yra du raktai, metalinis pailgos formos didelis raktas, 2 vienetai susegtų grandine raktų , mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia“, IMEI Nr. 351106805526209, „Nokia“, „Samsung“, 280 Lt (35, 36, 40,46, 47 b. l.), grÄ Å¾inti pagal pakvitavimus A.

S., įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktini neribotai A. S. nuosavybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 str. 1 d. 5 p.); garažo durų raktas, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas E. A. (35, 37 b. l.), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, paliktinas neribotai E. A. nuosavybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir skirti jam baudÄ 40 MGL (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų).Paskirtos baudos mokėjimÄ A.

S. iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-05-22 11.30 val. iki 2012-05-22 15.40 val. (1 para), laikant, kad sumokėta 2 MGL (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ D 561164, automobilio užvedimo raktÄ konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn;likusį po tyrimo kiekį naminės degtinės sunaikinti; kompaktinį diskÄ su filmuota medžiaga, daktiloskopinę plokÅ¡telę su rankų pėdsakais palikti saugoti byloje;raudonos spalvos medžiaginį raktų dėklÄ , kuriame yra du raktai, metalinį pailgos formos didelį raktÄ , 2 vienetus susegtų grandine raktų , mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia“, IMEI Nr. 351106805526209, „Nokia“, „Samsung“, 280 Lt palikti neribotai A.

S. nuosavybei; garažo durų raktÄ palikti neribotai E. A. nuosavybei. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Asta ČebatoriÅ«tė