e4cbfe8d-3e0d-4be4-918d-da078d3cc98c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-791-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00630-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietės, lietuvės, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t ė:E. Z., bÅ«dama nepilnametės dukros V.

J. gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasekoje jos nepilnametė dukra V. J., 2012-08-26 apie 10.27 val. Bažnyčios g. Kaišiadorių m., vairavo dviratį, neturėdama nustatyto amžiaus, nuo kurio galima važinėti dviračiu kelyje, nedavė keio gatve važiavusiam automobiliui ir su juo susidūrė. Tuo pažeidė KET 9,63,66 punktų reikalavimus. Už tokius nepilnametės veiksmus atsako jų tėvai. Tokiu būdu E. Z. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Z. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP specialistės V. J. 2012 m. spalio 10 d. E. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 215064 (b.l. 3); d. E. Z. paaiškinimu (b.l. 5). Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog E. Z., būdama nepilnametės dukros V. J. gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasekoje jos nepilnametė dukra V. J., 2012-08-26 apie 10.27 val. Bažnyčios g.

KaiÅ¡iadorių m., vairavo dviratį, neturėdama nustatyto amžiaus, nuo kurio galima važinėti dviračiu kelyje, nedavė keio gatve važiavusiam automobiliui ir su juo susidÅ«rė. Tuo pažeidė KET 9,63,66 punktų reikalavimus. Už tokius nepilnametės veiksmus atsako jų tėvai. Tokiu bÅ«du E. Z. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis. Skiriant administracinę nuobaudÄ E. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), E. Z. niekur nedirba, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis