e4cbd249-9d37-4e5e-a0d7-9ffccb6e33b4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V. J., iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. J. ir V. J. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai V. J. ir V. J. praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1968-08-10 Kauno miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu.Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjai palikti pavardÄ (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kÄjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardÄ.NurodÄ, kad susituokÄ 1968 m. rugpjÅ«Äio mÄn. 10 d., Kauno miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatede4cbd249-9d37-4e5e-a0d7-9ffccb6e33b4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Vienas kito iÅ¡laikymo nereikalauja, kreditorių neturi.PraÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad tarp pareiÅ¡kÄjų 1968-08-10 Kauno miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), sudaryta santuoka (4 b.l.). IÅ¡ praÅ¡ymo, pareiÅ¡kÄjų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai kartu netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikÄtis, kad santuoka bus iÅ¡saugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-1018-774/2012     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17192-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 75.4.1 (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja ValdonÄ RaÄiÅ«nienÄ, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai V.
J., nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V. J., iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. J. ir V. J. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai V. J. ir V. J. praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1968-08-10 Kauno miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), jų abiejų sutikimu.Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjai palikti pavardÄ (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kÄjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardÄ.NurodÄ, kad susituokÄ 1968 m. rugpjÅ«Äio mÄn. 10 d., Kauno miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).
Santuokoje gimÄ: 1969-05-11 duktÄ S. J., 1970-09-07 sÅ«nus T. J., 1976-11-06 duktÄ A. J., 1983-01-03 A. J.. Vaikai pilnameÄiai. Priežastys, dÄl kurių santuoka iÅ¡iro yra Å¡ios: skiriasi požiÅ«riai į santuokÄ , Å¡eimÄ ir kitas vertybes. Å eimyniniai santuokiniai ryÅ¡iai yra visiÅ¡kai nutrÅ«kÄ. Daugiau kaip metus laiko gyvena atskirai. Atsižvelgiant į tai, mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negali bÅ«ti iÅ¡saugota, todÄl praÅ¡o nenustatyti termino susitaikymui. Nuo santuokos sudarymo praÄjo daugiau kaip vieneri metai, pareiÅ¡kÄjai sudarÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, abu veiksnÅ«s. Santuokos metu įgytÄ turtÄ pasidalijo sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
Vienas kito iÅ¡laikymo nereikalauja, kreditorių neturi.PraÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad tarp pareiÅ¡kÄjų 1968-08-10 Kauno miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), sudaryta santuoka (4 b.l.). IÅ¡ praÅ¡ymo, pareiÅ¡kÄjų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai kartu netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikÄtis, kad santuoka bus iÅ¡saugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.).
PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, susitaikymo termino praÅ¡o neskirti. Sutuoktiniai neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, be to, abu reikalauja nagrinÄti bylÄ iÅ¡ esmÄs, todÄl terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.).Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praÄjo daugiau kaip vieneri metai, pareiÅ¡kÄjai sudarÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiÅ¡kÄ, kad yra veiksnÅ«s ir byloje nÄra duomenų, kad bÅ«tų kitaip.Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai (CK 3.53 str. 3 d.) (4 b.l.).Santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas aptartas santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, pretenzijų vienas kitam dÄl to pareiÅ¡kÄjai neturi.
PareiÅ¡kÄjų vaikai yra pilnameÄiai.Sutuoktiniams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisÄjÄs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dÄl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodÄ viso santuokoje įgyto ir dalintino turto. PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ esmÄs pasikeitus aplinkybÄms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų gali kreiptis į teismÄ dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 1968-08-10 Kauno miesto CivilinÄs metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp V.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjai palikti santuokinÄ (duomenys neskelbtini) pavardÄ, pareiÅ¡kÄjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardÄ.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kÄjų V. J. ir V. J. 2011-12-05 sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nustatant, kad: S. V. pareiÅ¡kia ir patvirtina sutuoktinei, kad po santuokos nutraukimo jam nÄra reikalingas iÅ¡laikymas iÅ¡ kitos Å¡alies. Sutuoktinio asmeninÄs nuosavybÄs teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti.S. V. pareiÅ¡kia ir patvirtina sutuoktiniui, kad po santuokos nutraukimo patvirtinimo jai nÄra reikalingas iÅ¡laikymas iÅ¡ kitos Å¡alies.
Sutuoktinio asmeninÄs nuosavybÄs teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti.Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant Å¡iÄ sutartį nÄra aplinkybių, dÄl kurių yra arba ateityje atsirastų pagrindas reikalauti kompensacijos iÅ¡ kito sutuoktinio.Nei vienas iÅ¡ sutuoktinių neturi pareigos ir neturÄs ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalinamas: V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka: automobilis VW VENTO, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini);V.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka: 284/567 dalis žemÄs sklypo, 0,0567 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato, 162,47 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).NekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) V. J. paveldÄjo. Å is turtas yra jo asmeninÄ nuosavybÄ, todÄl V. J. į jį pretenzijų nereiÅ¡kia.KitÄ turtÄ pasidalijo iki santuokos nutraukimo ir ateityje vienas kitam pretenzijų dÄl jo padalijimo nereikÅ¡.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             ValdonÄ RaÄiÅ«nienÄ