e4cbb93d-ec02-4604-b419-3f1e7c26be13 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3745-571/2011Proceso Nr.2-28-3-03215-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 116.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 28 d.      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-3745-571/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „ANJESĖ“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „A&A TECHNIKA“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25008,77 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui parduodavo prekes pagal iÅ¡raÅ¡omas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti iki PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytų terminų.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui prekių pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-08-11 ANK Nr.0043593, 2010-08-17 ANK Nr.0043801, 2010-08-19 ANK Nr.0043859, 2010-08-24 ANK Nr.0043988, 2010-08-26 ANK Nr.0044024, 2010-08-26 ANL Nr.0044041, 2010-09-16 ANK Nr.0044628, 2010-09-23 ANK Nr.0044815, tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu liko jam skolingas 25008,77 Lt.             IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, iÅ¡ atsakovo UAB „A&A TECHNIKA“ ieÅ¡kovui UAB „ANJESĖ“ priteistina 25008,77 Lt skola. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-09-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 738 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (375 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt advokato pagalbai apmokėti).

IeÅ¡kovo permokėta žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovo praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti grÄ Å¾inama. IÅ¡ atsakovo UAB „A&A TECHNIKA“ priteistina 10,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „A&A TECHNIKA“ ((duomenys neskelbtini)) 25008,77 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis litus, 77 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 25008,77 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis litus, 77 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-09-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 738 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „ANJESĖ“ ((duomenys neskelbtini)).             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „A&A TECHNIKA“ ((duomenys neskelbtini)) 10,50 L t (deÅ¡imt litų, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

            Teisėja                                                                                                   Vilma Gadiškienė