e4cb9292-4501-4312-a325-e2e4d1eec2d4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2429-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02056-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; (S) 54.1; 116.5.2; JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. Ž. 756,85 Lt dydžio įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (LR CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai– 2007-05-29 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties kopija, 2007-07-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0002960619 kopija, iÅ¡raÅ¡o apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, 2012-03-01 mokėjimo nurodymo Nr. 22103 kopija, 2012-08-30 mokėjimo nurodymo Nr. 523146r kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2007-05-29 su atsakovu R.

Ž. buvo sudaryta VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/35054/2007, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis bei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas 2007-07-30 buvo sustabdytas, o 2007-08-23 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokėjimų sumai.

UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2007 m. liepos 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas yra 756,85 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis -2007.06.01-2007.07.30.Atsakovas R. Ž. naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis telekomunikacijų paslaugomis, tačiau sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Remiantis LR CK 6.256 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas R. Ž. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl privalo ieÅ¡kovui atlyginti už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 756,85 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (756,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo R. Ž. (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str.).Remiantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 119,00 Lt.Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, juridinio asmens kodas 110688998, a.s. Nr. LT50731001000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 756,85 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (756,85 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas R.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Romaldas Å uliokas