e4cb579a-330c-4e58-97ef-862038f4c862 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                          Teikimas Nr. T-120-626/2012                          Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00274-2011-4                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)                                                                    N U T A R T I S              2012 m. gegužės 31 d.

                                            Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,sekretoriaujant J. Žylienei, dalyvaujant prokurorei V. Bracevičinei,Pataisos inspekcijos atstovei E. B.,              ,dalyvaujant nuteistajam A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl J. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė:

Nuteistoji J. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 184 str. 1 d. ir nuteista 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2011 -06-05) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2012-02-05) atlyginti nukentėjusiajam G. B. padarytÄ 3139 Lt turtinę žalÄ . J. K. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija (toliau - Vilniaus m. ir r.

PI) kontroliuoja nuo 2011-05-10, (nuo 2011-08-11 iki 2011-09- 22 J. K. elgesį kontroliavo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija). J. K. mokosi Vilniaus G. P. - Bitės suaugusiųjų mokymo centre.Pataisos inspekcija praÅ¡o pakeisti nuteistajai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu nes ji po paskirtų nuobaudų, vis vien vengia atlikti bausmę ir nėra atlyginusi visos žalos.Nuteistoji teisme paaiÅ¡kino, kad žalÄ ji stengiasi atlyginti, Å¡iai dienai yra atlyginta dalis, ji mokosi, nors vaikas yra iÅ¡ jos paimtas ir paskirta globa ne jai, ji su juo matosi.Teikimas netenkintinas.

Teismas nustatė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji J. K. turimais duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. J. K. be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tokiu savo elgesiu vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už tai Vilniaus m. ir r. PI virÅ¡ininko nutarimu skirtas įspėjimas (b. l. 20). Po paskirto įspėjimo J. K. ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , už tai Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu 2011-09-22 skirtas griežtas papeikimas (b. l. 57).

J. K. tris kartus bausta administracine tvarka pagal ATPK 1821 str. 2 d. (b. l. 139-140). Tačiau nuteistoji vykdo įpareigojimus: gyvenamosios vietos nekeičia, registruota darbo biržoje, nors yra neatlyginusi visos nusikaltimu padarytos žalos, tačiau stengiasi tai daryti, ir yra atlyginusi 1680 Lt (b. l. 96, 107-109, 138). Tokie duomenys yra pagrindas pripažinti, kad J. K. vykdo jai skirtÄ bausmę ir jos nevengia, stengiasi taisytis ir tam skiria bÅ«tinas pastangas. Dėl jai skirto įpareigojimo – žalos atlyginimo – nuteistoji yra dalį atlyginusi, duomenų apie tai, kad ji nesiruoÅ¡ia vykdyti Å¡io įpareigojimo– nėra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis numatyto, kad laisvės apribojimo bausmė nuteistajam keičiama areÅ¡tu, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Ä®vertinus nuteistosios elgesį ir pastangas, kitų teismo skirtų įpareigojimų tinkamÄ ir savalaikį įvykdymÄ â€“ teismas laiko, kad nuteistoji nevengė atlikti bausmės, teismo įpareigojimo neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, ir dėl to teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,                         n u t a r ė :

TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                Vitalija Vaivadienė