e4ca288c-4e05-495c-bb7b-7918c318951c · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                          Â

             Baudžiamoji byla Nr. 1-25-455/2010

                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                       Â

1.1.10.1; 1.2.4.6.8; 1.2.26.2.1; 2.3.4; 2.3.5; Â Â Â Â

                                                                        2.3.6.4.5

                                                                       Â

U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O SÂ Â R E S P U B L I K O SÂ Â V A R D U

2010 m. vasario

20 d.

Utena,

       Â

                                                                                                                                                              Â

                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas G. S., sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui

                 Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.

                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

  Â

           J. S. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. Å ios veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: J. S. 2008 m. gruodžio 3 d., apie 23.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Utenos pagrindinės mokyklos, esančios, Vyžuonų gatvėje Nr. 8, Utenoje, įžūliu elgesiu, ir

veikdamas kartu su D. V., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, kai D. V. tyčia vienÄ kartÄ su rankoje laikomu kastetu, smÅ«giavo M. Å . į nugarÄ , po to ta pačia ranka kartÄ sudavė į veido

deÅ¡inę pusę, J. S., kumščiu sudavė vienÄ kartÄ M. Å . į nosį, o D. V. vėl ranka sudavė

nukentėjusiajam į veido deÅ¡inę pusę, bei nukentėjusiajam nugriuvus ir vėl atsistojus, D. V. M. Å . paėmė abiem rankom už galvos ir kartÄ kojos keliu smÅ«giavo į kaktÄ , ir dėl deÅ¡inio skruostikaulio, deÅ¡inio žandinio sinuso ir orbitos lūžimų padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes sveikata sutrikdyta ilgesniam nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui bei demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

                 Kaltinamasis

kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2008-12-03 apie 23.00 val. jis Vyžuonų gatve, Utenos m, ėjo kartu su M. Å .. Prie jų priėjo D. V., kuris nieko nesakęs smogė M. Å . į nugarÄ , po to į veidÄ . Tada D. V. paklausus „ar taip ir žiÅ«rėsi“, jis

kumščiu smogė M. Å . į veidÄ . Sudavė gana

stipriai, nuo jo smūgio galėjo lūžti nosis. Vėliau D. V. toliau mušė nukentėjusįjį. Jis suprato, kad yra gatvėje,

viešoje vietoje, kad juos gali pamatyti pašaliniai asmenys. Dėl ko sudavė paaiškinti negali.

                 Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.       Â

                 Nukentėjusysis M. Å . ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2008-12-03 apie 22.30 val., jis nuėjo į Utenos m., Maironio g. esančiÄ naktinę parduotuvę „MINI“ ten nusipirko alkoholio ir susitiko pažįstamÄ J.

S. (pravarde O.) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kartu su J. S. atėjo iki jo namų (duomenys neskelbtini) čia jis atidarė nupirktÄ alkoholį ir su J. S. ėjo Vyžuonų gatve, kur ėjo pasakyti negali, jiems priėjus prie Vyžuonų gatvės 8 numeriu pažymėtos Utenos pagrindinės mokyklos sporto salės, nuo Baranausko gatvės pamatė link jų ateinantį J. S. pažįstamÄ tiksliai pasakyti negali, liekno kÅ«no sudėjimo, maždaug 177 cm Å«gio, brunetas trumpai kirptų plaukų, liekno veido bruožų, apsivilkęs juodos spalvos iki juosmens odine striuke, daugiau drabužių neįsidėmėjo (pravarde V.). Priėjęs prie jų jo iÅ¡kart paklausė; „Tai kÄ prisidirbai, ramiai gyvenas?“ ir sudavė su ant rankos uždėtu kastetu vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , po to su kastetu

smÅ«gį į veidÄ deÅ¡inę pusę, kuria ranka pasakyti negali. Po to jis J. S. pasakė; „Tu kÄ taip stovėsi ir žiÅ«rėsi“ tuomet jam J. S. kumščiu sudavė smÅ«gį į nosį, po jo jam V. sudavė į

deÅ¡inę veido pusę, po jo smÅ«gio parkrito ant žemės, bandė keltis, jam nuo smÅ«gių apsvaigusiam atsistojus V. suėmė abiem rankomis už galvos ir keliu smÅ«giavo į kaktÄ . Po smÅ«gio jis parkrito ant žemės, prarado sÄ monę, kas vyko toliau nežino, tačiau atsibudo ant pievutės prie minėto namo Å¡alia Å¡aligatvio, stovėjo jau ant kojų, dar abu V. ir J. S. stovėjo Å¡alia, kažkÄ jie jam dar kalbėjo, kÄ negali pasakyti, sudavė kažkuris iÅ¡ jų dar smÅ«gį į galvÄ ir pasakė eiti iÅ¡ čia. Jis parėjo į namus iÅ¡ kurių jį iÅ¡vežė greitoji medicinos pagalba, paguldė į neurologijos skyrių, kur jam nustatė žandinio sinuso, orbitos ir deÅ¡inio skruostikaulio lūžius, nosikaulio įskilimÄ , gleivinės hiperplazijÄ , iÅ¡rašė siuntimÄ Ä¯ Vilniaus žalgirio klinikÄ . Dėl kokios priežasties jį mušė nežino, iÅ¡ jo jokių daiktų nepaėmė.

                 Iš 2009-01-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis J. S. nurodė, kad jis nukentėjusįjį sumušė Vyžuonų gatvėje, prie gyvenamojo namo Nr. 8. Sudavė kumščiu į veido sritį ( b. l. 36-39 ).

                 Iš 2009-05-06 specialisto išvados Nr. G 165/09 (08) matyti, kad M. Š. konstatuoti sužalojimai: abiejų akių vokų kraujosruvos, dešinio skruostikaulio, dešinio žandinio sinuso ir orbitos lūžimai, nosikaulio įskilimas ir dėl šių padarytų sužalojimų jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymo mastas. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais ( b. l. 21 ).

                  Nukentėjusysis tiesiogiai nurodė kaltinamÄ jį, kaip asmenį padariusį nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis Å¡ias aplinkybes pripažino. Duomenų, kurie keltų abejonių nukentėjusiojo patikimumu nėra. Å ie įrodymai tarpusavyje iÅ¡ esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiojo parodymų, teismo medicinos specialisto iÅ¡vados kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, naudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo atžvilgiu. Jo veiksmai vertintini kaip įžūlÅ«s. Kaltinamasis taip elgdamiesi paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje iÅ¡reiÅ¡kė nepagarbÄ nukentėjusiojo atžvilgiu, nes sutrikdė ir jų, kaip visuomenės narių, rimtį. Tuo kaltinamasis demonstravo nepagarbÄ jiems, nesiskaitydami su elementariomis moralės ir elgesio normomis, kuo ir pasireiÅ¡kė jų chuliganiÅ¡kos paskatos. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis siekė nukentėjusiajai sukelti konkretų sveikatos sutrikdymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis veikė netiesiogine tyčia. Tokiu bÅ«du aukščiau aptartais įrodymais pilnai įrodyta, kad kaltinamasis padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bei nesunkų kÅ«no sužalojimÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d. ir BK 138 str. 2 d. 8 p.

               Kaltinamajame akte kaltinamajam buvo inkriminuota, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų Å¡ias aplinkybes. Todėl iÅ¡ kaltinamojo akto paÅ¡alintina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė bÅ«damas neblaivus.

               Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

               Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

               Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, padarė juos staiga susiformavusia tyčia, jo nusikalstami veiksmai nebuvo intensyvÅ«s, į tai, kad administracine tvarka nebaustas ( b. l. 47), į priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįraÅ¡ytas ( b. l. 50 ), neteistas ( b. l. 48 ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.

                 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, nusprendžia:

    Â

                J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. ir paskirti:

- pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. šešis mėnesius laisvės atėmimo,

-pagal BK 284 str. 1 d. dvideÅ¡imties parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę paskirti galutinę subendrintÄ bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

                 KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ panaikinti ir J. S. teismo salėje paleisti.

                Nuosprendis per 20 d. nuo  nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

      Â

       Â

Teisėjas                                                                                   Â

                        Gytis Stasevičius