e4c7e4e4-8f3d-4049-89aa-69765b6d95fc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3115-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00224-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su 2020-02-14 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 999,72 EUR negrÄ Å¾into kredito, 162,38 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 46,49 EUR delspinigių, 20 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 999,72 EUR, už laikotarpį nuo 2020-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas A. A., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-06 Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka ( paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ). Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties, Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, „Swedbank“ AB pretenzijų – matyti, kad 2016 m. liepos 07 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB suteikė atsakovui 1000 EUR vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nustatyta tvarka ir terminais, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas ( metinės paskolos palÅ«kanos sudarė 20 proc. ). 2019 m. liepos 16 d. ir 2019 m. rugpjūčio 28 d.

„Swedbank“ AB siųstomis pretenzijomis ragino atsakovÄ padengti įsiskolinimÄ . Atsakovui tinkamai nevykdžius prisiimtų finansinių įsipareigojimų, kreditorius „Swedbank“ AB 2019 m. rugsėjo 17 d. sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Vėliau Å¡is perleido reikalavimo teises į įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS ir 2019 m. spalio 25 d. praneÅ¡imu apie tai informavo atsakovÄ .

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir yra skolingas ieÅ¡kovui 999,72 EUR negrÄ Å¾into kredito, 162,38 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų bei 46,49 EUR delspinigių. Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ( Lietuvos CK 6.873 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ).

Duomenų, kad atsakovas A. A. 2016 m. liepos 07 d. vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus „Swedbank“ AB arba reikalavimo teises į jį perėmusiam ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS bÅ«tų įvykdęs – sumokėjęs skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius – byloje nėra. Todėl pripažįstama, jog atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ( Lietuvos CK 6.38 str. ir 6.200 str. ). PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio proceso eigoje atsakovas nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 187 str. ).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 999,72 EUR negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 162,38 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 46,49 EUR delspinigių yra pagrįsti ir tenkintini ( Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str. ir 6.256 str. ). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 20,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutartyje nustatyta, kad palÅ«kanos yra fiksuotos ir galiojančios iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo.

Todėl atsakovas privalo nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos - 2020 m. vasario 14 d. - mokėti ieÅ¡kovui sutartines 20,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ( Lietuvos CK 6.37 str. ir 6.874 str. ). Atskirai pažymėtina, kad tokios sutartinės palÅ«kanos nelaikytinos akivaizdžiai per didelėmis ir dėl atsakomybės neproporcingumo pažeidžiančiomis skolininko interesus.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. ).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, 999,72 EUR ( devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 72 centus ) negrÄ Å¾into kredito, 162,38 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 38 centus ) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 46,49 EUR ( keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 49 centus ) delspinigių, viso 1208,59 EUR ( vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 59 centus ), 20,00 ( dvideÅ¡imties ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 999,72 EUR kredito sumÄ nuo 2020 m. vasario 14 d. iki Å¡ios sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1208,59 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. vasario 18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 EUR ( dvideÅ¡imt septynis eurus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis