Legislator Case Law & Legislation
e4c70760-e1e3-446c-8b99-81262a7e501f AI generated

e4c70760-e1e3-446c-8b99-81262a7e501f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e4c70760-e1e3-446c-8b99-81262a7e501f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-354-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05263-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.3;2.3.4.3;1.1.7.2.6;2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 24 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Legislator headnote

AI generated

e4c70760-e1e3-446c-8b99-81262a7e501f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams. 2014-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-354-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05263-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.3;2.3.4.3;1.1.7.2.6;2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 24 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas: 1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu;

Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1995-11-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu;1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-10-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu; 1999-10-29 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; 2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-08 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį bauda 4 MGL (500 Lt); 2009-06-02 išieškota dalis baudos 30,76 Lt;2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 5 MGL (625 Lt); 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bauda 4 MGL (500 Lt); 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2004-09-22 arešto bausmę atlikęs;2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. 2004-12-08 arešto bausmę atlikęs;2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-26,2006-10-25 ir 2006-07-19 nuosprendžiais paskirtomis nesubendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 2008-08-01 bausmė atlikęs;2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 paroms; 2009-07-30 arešto bausmę atlikęs;     2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 dienų; 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos ir subendrintos su 2009-05-15 ir 2009-07-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 45 paroms. 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-25 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas1 metams 1 mėnesiui; 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-12-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų; 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų; 2012-02-15 bausmę atlikęs; 2012-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2013-07-05 bausmę atlikęs;2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams;2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2014-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams. 2014-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 2014-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi , vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2014-06-05 ir 2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų; 2015-04-10 bausmę atlikęs;2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., areštu 24 paroms, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė — areštas 16 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., padarymu,- n u s t a t ė:

I. K. 2016 m. sausio 9 d., apie 18.30 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė 2 vnt. kvepalų (duomenys neskelbtini) 50 ml., kurių vieneto kaina 87 eurai, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 174 eurų žalÄ . Be to, I. K. 2016 m. sausio 29 d., apie 17.15 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. kvepalų (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 65,50 eurų, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 131 eurų žalÄ .Be to, I.

K. 2016 m. sausio 31 d., apie 13.10 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė trintuvÄ (duomenys neskelbtini), tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 129 eurų žalÄ . Kaltinamasis I. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 40, 72-73,106-107), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo heroinÄ .

Jis užėjo į prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), kuriame esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje paėmė du vienetus kvepalų. Kvepalus pardavė turguje, gavo gal po 20 eurų, pinigus iÅ¡leido narkotikams. 2016-01-29 (duomenys neskelbtini) kvepalus taip pat pavogė dėl narkotikų. Ėmė kvepalus, kurie buvo arčiau durų. Pardavė juos turguje, pinigai buvo iÅ¡leisti narkotikams. O (duomenys neskelbtini) pavogė trintuvÄ , kurį vėliau pardavė už 10-15 eurų. Dabar jau tris mėnesius nevartoja narkotikų.

Sutinka su civiliniais ieÅ¡kiniais. Blogai vertina savo elgesį, atsipraÅ¡o. Nurodė, kad taip elgėsi, nes vartojo narkotikus. Galės dirbti pas draugÄ , jei turės asmens tapatybės kortelę. Gyvena su drauge, kuri dirba. Prašė skirti Å¡velnesnę bausmę. Kadangi kaltinamasis I. K. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimÄ nutraukė.              Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. Z. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini), ji dirba parduotuvės vadove. 2016-01-09 apie 18.30 val., dirbdama kabinete išgirdo, kad suveikė parduotuvės signalizacija. Nustatyta, kad iš parduotuvės pavogti kvepalai „(duomenys neskelbtini) , kurių bendra kaina 174 eurai (t. 1, b.l. 17,18,22).Vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas 2016-01-09, 18.30 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad kvepalus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė I.

K. (t. 1, b.l.31-33).             IÅ¡ pažymos apie žalos dydį matyti, kad 2016-01-29 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pavogti 2 vienetai kvepalų (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 65,50 eurų. Viso padaryta 131 eurų žala (t. 1, b.l. 55). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , darytÄ 2016-01-29 17.30 val., nustatyta, kad kvepalus iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė I.

K. (t. 1, b.l. 64).              Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. Å . parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dirba direktore. Apie vagystę sužinojo iÅ¡ salės darbuotojų, kurie pastebėjo, kad vietoje, kur turėjo bÅ«ti trintuvas (duomenys neskelbtini), jo ten nebuvo. PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä , nustatė, kokiomis aplinkybėmis buvo pavogtas trintuvas (t. 1, b.l. 91,92). Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, darytas 2016-01-31 nuo 13.06 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad trintuvÄ iÅ¡ parduotuvės pagrobė I.

K. (t. 1, b.l. 99-101).              Byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai – paties kaltinamojo I. K. parodymai teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įraÅ¡ai bei jų apžiÅ«ros protokolai, pažymos apie žalos dydį bei kiti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. K. 2016-01-09, 2016-01-29 bei 2016-01-31 kaltinime nurodytomis aplinkybėmis iÅ¡ nurodytoms įmonėms priklausančių parduotuvių pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Minėti I. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobto turto vertė kiekvienu atveju nevirÅ¡ijo 5 MGL.  Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis I. K. anksčiau ne kartÄ teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarymÄ , atlikęs jam paskirtÄ bausmę, neiÅ¡nykus teistumui, padarė tris naujus baudžiamuosius nusižengimus — nedidelės vertės svetimo turto pagrobimus, byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamasis teigia nebevartojantis narkotinių medžiagų, tačiau nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymÄ paskyrus areÅ¡to bausmes. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., I. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-02-03 iki 2016-02-04 (dvi dienos) įskaitytinas į bausmės laikÄ (t.1, b.l. 68, 74). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktinės plokÅ¡telės, kuriose užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai, esančios voke prie bylos virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje. Byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 174 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b.l. 25, 27), civilinis ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 131 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b.l. 61, 62, 63), o civilinis ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 129 EUR dydžio civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b.l. 96, 97, 98).

Nurodyti ieÅ¡kiniai pagrįsti byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis su ieÅ¡kiniais ir jų dydžiu sutiko, todėl kaltinamÄ jį I. K. pripažinus kaltu dėl padarytų vagysčių, pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai. Å io nuosprendžio priėmimo dienÄ , 2016-10-24, 2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo I. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., ir jam paskirta galutinė bausmė — areÅ¡tas Å¡eÅ¡iolikai parų, nėra įsiteisėjęs, todėl Å¡is nuosprendis ir 2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis nėra bendrinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308, straipsniais,- n u s p r e n d ž i a: I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti:-pagal BK 178 str. 4 d. (už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2016-01-09) 20 parų areÅ¡to;-pagal BK 178 str. 4 d. (už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2016-01-29) 20 parų areÅ¡to;-pagal BK 178 str. 4 d. (už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2016-01-31) 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir I.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., I. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-02-03 iki 2016-02-04 (dvi dienas) įskaityti į jam paskirtos bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ I. K. priteisti: UAB (duomenys neskelbtini) naudai — 174 EUR, UAB (duomenys neskelbtini) naudai — 131 EUR, o UAB (duomenys neskelbtini) naudai — 129 EUR, patirtai turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris kompaktines plokÅ¡teles, kuriose užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai, saugomas prie bylos I-ojo tomo virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė