e4c6b334-c8a0-45fc-b88c-73fb1c1d8a82 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-1526-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23334-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. lapkričio 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas: kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė : D. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2022-06-26 Elektrinės g. važiuojamojoje kelio dalyje, ties Elektrinės g. pastatu Nr. 14, Elektrėnų sav.,Elektrėnuose, policijos pareigūnų patikrinimui sustabdyto automobilio ,,Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salone, neturėdamas tikslo platinti narkotines medžiagas, ant salono dugno kilimėlio, už priekinės dešinės pusės automobilio sėdynės ant kurios sėdėjo, neteisėtai plastikiniame maišelyje, buvusiame cigarečių ,,Heets“ pakelyje, laikė baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – kokainas – kurios masė yra 0,329 g., ir salono priekinio porankio, šalia kurio sėdėjo, galinėje daiktadėžėje neteisėtai popieriaus lankstinuke su užrašu ,,Pablo“ laikė baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – kokainas – kurios masė yra 0,070 g., iki tada, kai 2022-06-26, nuo 04.09 val. iki 05.01 val., įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros metu narkotinės medžiagos policijos pareigūnų buvo rastos ir paimtos.

D. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – kokainu – kurių masė yra 0,399 g., be tikslo jas platinti. Å iais savo veiksmais D. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-06-25 vakare, sutemus, kelintÄ valandÄ , nežino, buvo Vilniaus mieste, netoli Vilniaus g, susipažino su vaikinais ir merginomis ir su jais gėrė alkoholį.

Nežino jų nei vardų, nei pavardžių, nei kontaktų. Vienas iÅ¡ vaikinų turėjo narkotikų, mano, kad galbÅ«t kokaino. Vaikinas kaltinamajam pasiÅ«lė pabandyti, o kaltinamasis juos iÅ¡keitė į kelis butelius degtinės. Vaikinas buvo tamsaus gymio, tamsių ilgų plaukų, barzdotas, apkÅ«nus, virÅ¡ 180 cm. Å«gio, kalbėjo lietuviÅ¡kai. Abejoja, ar vaikinÄ atpažintų, nes buvo tamsu ir kaltinamasis buvo iÅ¡gėręs. Vaikinas kaltinamajam davė vienÄ popieriaus lankstinukÄ , į kurį buvo įdėtas polietileninis maiÅ¡elis su narkotikais.

Kaltinamasis buvo labai girtas ir pabandė narkotikų dar bÅ«damas Vilniuje. Po to grįžo iÅ¡ Vilniaus į Vievį, o Vievyje susitiko su E. A., kuris kaltinamÄ jį paėmė su savo automobiliu ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dviese pasivažinėjo po Elektrėnus. Vienu metu, kai E. A. buvo degalinėje, kaltinamasis lankstinukÄ Ä¯kiÅ¡o į automobilio priekinio porankio galinę daiktadėžę. Lankstinuke galėjo bÅ«ti tik pėdsakai narkotikų, nes miltelių jame nebuvo. Kodėl kaltinamasis įkiÅ¡o tÄ lankstinukÄ ten, negali paaiÅ¡kinti.

Po to važiuojant link namų, Elektrėnų mieste, Elektrinės gatvėje, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kaltinamasis iÅ¡sigando ir už priekinės sėdynės numetė cigarečių pakelį ,,Heets“, į kurį buvo įdėtas polietileninis pakelis su narkotikais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. (b. l. 59-62). Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad Å¡ios apklausos metu nori paaiÅ¡kinti, kad jis 2022-06-25 vakare, sutemus, kelintÄ valandÄ nežino, buvo Vilniaus mieste, netoli Vilniaus gatvės, ten susipažino su jam pirmÄ kartÄ matytais asmenimis, kurių vardų ir pavardžių nežino, atpažinti jų negalėtų.

Susitikus su minėtais asmenimis, jie visi bÅ«dami lauke, prie kažkokio skersgatvio gėrė alkoholį bei Å¡nekučiavosi. Jiems sėdint, vienas iÅ¡ vaikinų pasiÅ«lė kaltinamajam pabandyti narkotinių medžiagų, t. y. kokaino. Kaltinamasis ankščiau, maždaug prieÅ¡ 10 metų, bÅ«damas Olandijoje, buvo vienÄ kartÄ bandęs parÅ«kyti kanapių iÅ¡ smalsumo. Pabandžius, kaltinamajam poveikis nuo Å¡ios narkotinės medžiagos nepatiko ir daugiau narkotinių medžiagų iki Å¡io įvykio nebuvo vartojęs. Kai sutiktoje kompanijoje buvęs vaikinas jam pasiÅ«lė pabandyti narkotinių medžiagų – kokaino, kaltinamasis sutiko, bet dėl kokių priežasčių sutiko Å¡ios narkotinės medžiagos iÅ¡ vaikino įsigyti, net pats nesupranta.

Kaltinamajam sėdint, vaikinas davė pabandyti siÅ«lomos narkotinės medžiagos ir kaltinamasis pabandė pavartoti. Po to vaikinas pasiÅ«lė už du butelius alkoholio įsigyti narkotinių medžiagų ir kaltinamasis su vaikino pasiÅ«lymu sutiko. Kaltinamajam sutikus įsigyti Å¡ios narkotinės medžiagos, vaikinas padavė vienÄ popierinę pakuotę, kurios viduje buvo popierinis lankstinukas ir polietileninis paketėlis su narkotinėmis medžiagomis. Už Å¡ias vaikino duotas narkotines medžiagas, kaltinamasis vaikinui padavė du butelius degtinės. Ä®sigijęs narkotinių medžiagų, kaltinamasis grįžo iÅ¡ Vilniaus į Vievį, buvo jau greičiausiai po vidurnakčio.

Grįžus į Vievį, kaltinamasis pastebėjo pravažiuojantį automobiliu E. A., kuris yra jo draugas. Jis taip pat kaltinamÄ jį pastebėjo ir sustojo. Su E. susitiko Vievio mieste, prie ,,IKI“ parduotuvės. Susitikus su E. A., pastarasis tuo metu važiavo jam priklausančiu automobiliu ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie dviese nusprendė pasivažinėti po Elektrėnus. Kai susitiko su E. A. ir įsėdo į pastarojo vairuojamÄ automobilį, E. nežinojo, kad kaltinamasis su savimi turi narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis E. jų nerodė ir apie jų turėjimÄ nieko nesakė. Kiek kaltinamajam yra žinoma, E. pats narkotinių medžiagų nevartoja ir net neįtarė, kad kaltinamasis jų su savimi gali turėti. Vienu metu, kai E. buvo Elektrėnų mieste esančioje degalinėje ,,Circle K Lietuva“, jis nežino dėl kokių priežasčių, bet popierinį lankstinukÄ Ä¯dėjo į automobilio priekinio porankio galinę daiktadėžę. E. nežinojo, kad kaltinamasis į Å¡iÄ daiktadėžę įdėjo savo turėjas narkotines medžiagas.

Apsukus ratÄ apie Elektrėnų miestÄ , bei važiuojant Elektrinės gatve, pastebėjo priekyje stovintį policijos pareigÅ«nų automobilį ir policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai E. vairuojamÄ automobilį sustabdė. Kaltinamasis iÅ¡sigandęs, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė E. vairuojamÄ automobilį, už priekinės keleivio sėdynės, ant kilimėlio, numetė cigarečių pakelį ,,Heets“, į kurį buvo įdėjęs polietileninį paketÄ su įsigyta narkotine medžiaga.

Kai kaltinamasis ant kilimėlio numetė minėtas narkotines medžiagas, E. nematė. Dėl savo tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kina, kad tai buvo vienetinis atvejis, kada pas kaltinamÄ jį buvo rastos narkotinės medžiagos, nes kaltinamasis jų nevartoja. Taip pat paaiÅ¡kina, kad pas kaltinamÄ jį rastų narkotinių medžiagų niekam nebÅ«tų platinęs ir su niekuo nebÅ«tų jomis dalinęsis. Jas buvo įsigijęs savo reikmėms, norėjo jų pabandyti. Taip pat paaiÅ¡kina, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, tiesiog, kaip ir minėjo, jų norėjo tik pabandyti.

Daugiau papildomai nieko paaiÅ¡kinti negali. PraÅ¡o šį ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jo padarytos nusikalstamos veikos paskirti jam baudÄ , kuriÄ jis pažada sumokėti. (b. l. 120-123). Be kaltinamojo prisipažinimo, nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. 2022-06-26 liudytojas E. A. parodė, kad 2022-06-25 apie 22.30 val. buvo Vievyje kartu su savo draugu D. V., dalyvavo Joninių Å¡ventėje. 2022-06-26 apie 03.00 val. susiruošė su juo vykti į namus.

Važiuodamas su juo ir vairuodamas savo automobilį ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo automobilį ir rado galimai narkotines medžiagas. D. V. prisipažino, kad čia jo galimai narkotinės medžiagos. D. V. pažįsta nuo paauglystės, liudytojui buvo žinoma, kad pastarasis retkarčiais pavartojÄ narkotines medžiagas, tačiau nežino kokias. Liudytojas yra matęs jau seniai, kaip D. V. vartojo, dabar aplinkybių visų neprisimena.

IÅ¡ kur D. V. gaudavo jas, nežino, nes nesidomėjo ir neklausė. Liudytojui D. V. nesakė, kad turi narkotinių medžiagų, taip pat nematė, kad pastarasis Å¡iandien vartotų. Pakelis ,,Heets“, kuris buvo rastas, buvo D. V., nes jis rÅ«ko tokias cigaretės. Nematė, kaip D. V. padėjo į galinę sėdynę pakelį ,,Heets“, galimai tai padarė tada, kai liudytojas bendravo ir liudytojÄ apžiÅ«rinėjo policijos pareigÅ«nas dėl draudžiamų daiktų. Taip pat nematė, kad D. V. turėtų lankstinukÄ ,,Pablo“, kuriame taip pat galimai narkotinės medžiagos.

Ar D. V. bendravo su kitais įtartinais asmenimis, kurie galėtų jam parduoti narkotines medžiagas, liudytojas nematė. Pats asmeniÅ¡kai nevartoja narkotinių medžiagų. Kitų asmenų nebuvo jo automobilyje, kurie galėtų palikti galimai narkotines medžiagas. Daugiau neturi kÄ pasakyti. (b. l. 10-13). 2022-07-07 liudytojas D. K. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2022-06-25 tarnybÄ pradėjo 20.00 val. ir tęsė iki 2022-06-26 08.00 val.

Pagal pajėgų iÅ¡dėstymo planÄ dirbo su Trakų r. PK RS tyrėju Josifu Rodz tarnybiniu automobiliu ,,Å koda Yeti“. Pagal atskirÄ planÄ dirbo Elektrėnų savivaldybėje. Tarnybos metu apie 03.10 val. Elektrėnuose, Elektrinės g., ties pastatu Nr. 14, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. A., Å¡alia kurio priekinėje keleivio pusėje sėdėjo D. V. Priėjęs prie vairuotojo E. A., paklausė, ar pastarasis nevartojo alkoholinių gėrimų, jis atsakė, kad ne.

Kadangi iš automobilio sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas. Kiek prisimena, E. A. buvo blaivas. Tęsiant pokalbį su vairuotoju, į pokalbį įsijungė ir keleivis D. V. Bendraujant su jais, jie elgėsi įtartinai, vengė akių kontakto, buvo išsigandę, kalbėjo neužtikrintai. Paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų, jie atsakė neigiamai. Kadangi šie asmenys sukėlė įtarimų, buvo paprašyta, kad vairuotojas ir keleivis išliptų iš automobilio ir leistų apžiūrėti automobilį.

Tiek vairuotojas, tiek keleivis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir leido dalinai apžiÅ«rėti automobilį. Asmenims iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, buvo atlikta tiek vairuotojo, tiek keleivio dalinė apžiÅ«ra. Dalinės apžiÅ«ros metu pas asmenis draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , buvo atlikta automobilio dalinė apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu automobilio salone, už priekinės keleivio sėdynės, pastebėjo ant žemės gulintį cigarečių ,,Heets“ pakelį, kurį pravėręs pastebėjo viduje permatomÄ plastmasinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Taip pat priekinio porankio galinėje daiktadėžėje buvo rastas popierinis lankstinukas su užraÅ¡u ,,Pablo“ su viduje baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Paklausus pas asmenis dėl automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos, D. V. atsakė, kad tai jo narkotinės medžiagos ir nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos yra kokainas. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų D. V. buvo sulaikytas, jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ .

D. V. taip pat įvykio vietoje alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas. D. V. buvo blaivus. Tolimesnius procesinius veiksmus su sulaikytu D. V. atliko su juo kartu dirbęs RS tyrėjas Josif Rodz. Daugiau papildomai nieko paaiškinti negali. (b. l. 88-91). 2022-06-26 tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų duomenimis D. K. jame nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir 2022-07-07 liudytojo apkausoje. (b. l. 44-46) 2022-06-26 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra lengvasis automobilis ,,Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, esantis šalikelėje, ties Elektrinės g. pastatu Nr. 14, Elektrėnuose, Elektrėnų sav. Atidarius automobilio galines dešinės pusės keleivio dureles, ant žemės guli cigarečių ,,Heets“ pakelis, kuriame yra plastikinis maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai tai narkotinė medžiaga. Apžiūrėjus automobilio priekinio porankio, kuris yra tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, galinę daiktadėžę, rastas popieriaus lankstinukas su užrašu ,,Pablo“ su viduje baltos spalvos milteliais, galimai tai narkotinė medžiaga.

Dalyvavus kinologams, tarnybinis Å¡uo pažymėjo vietÄ , tai yra priekinio porankio, kuris yra tarp vairuotojų ir keleivio sėdynių, galinę daiktadėžę, kur ir buvo rastos galimai narkotines medžiagos. Daugiau apyvartoje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Paimti objektai: cigarečių ,,Heets“ pakelis, kuriame yra plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, (supakuota į vokÄ Nr. 1); popieriaus lankstinukas su užraÅ¡u ,,Pablo“ su viduje baltos spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga, (supakuota į vokÄ Nr. 2). (b. l. 3-7).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklėje esančių duomenų nustatyta, kad 2022-06-26 03.15 val. gauta informacija, jog sustabdytame automobilyje ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. A., automobilio apžiūros metu priekinio porankio galinėje daiktadėžėje ir gale, už keleivio sėdynės, rastos galimai narkotinės medžiagos. Paklausus kieno galimai narkotinės medžiagos, D. V. atsakė, kad jo. Sulaikytas vienas asmuo. (b. l. 137-140). 2022-07-15 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis:

1. Plastikiniame maišelyje, esančiame cigarečių ,,Heets“ pakelyje, esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,329 g.

2. Popieriaus lankstinuke su užraÅ¡u ,,Pablo“ esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,070 g. (b. l. 94-97) IÅ¡ 2022-06-26 kratos protokolo matyti, kad D. V. gyvenamojoje ir deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu draudžiamų daiktų apyvartoje nebuvo rasta ir niekas iÅ¡imta nebuvo. (b. l. 23-26). IÅ¡ 2022-06-26 neblaivumo nustatymo akto matyti, alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojo iki 2022-07-21, atlikus kaltinamojo neblaivumo patikrinimÄ , nustatyta, kad kaltinamojo 03.47 val. iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 0,00 promilės (b. l. 39-41). 2022-06-26 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis D.

V. Å¡lapime buvo rasta kokaino (cocaine). Medicininės apžiÅ«ros metu D. V. nurodė, kad uostė. D. V. iÅ¡vadÄ suprato, su ja sutiko. (b. l. 43). IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad automobilis ,,Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso E. A. (b. l. 117). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo D. V. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausmę D. V. teismas atsižvelgia į asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybię, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ padaryta baigta, tyčinė nusikalstama veika, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos, turi galiojantį administracinį nusižengimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į minėtas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, jų visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus. Kadangi kaltinamasis dėl jo padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-06-26 03.35 val. iki 2022-06-26 13.24 val. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – vokÄ Nr. 1 ir Nr. 2, likusius miltelius – 0,467 g ir 0,092 g, cigarečių ,,Heets“ pakelį, plastikinį maiÅ¡elį, popieriaus lankstinukÄ su užraÅ¡u ,,Pablo“, sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3 750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti sumažintÄ galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-06-26 03.35 val. iki 2022-06-26 13.24 val., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad D. V. likusi nesumokėtos baudos dalis yra – 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni) MGL (1 750 Eur). D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – vokÄ Nr. 1 ir Nr. 2, cigarečių ,,Heets“ pakelį, plastikinį maiÅ¡elį, popieriaus lankstinukÄ su užraÅ¡u ,,Pablo“, likusius miltelius – 0,467 g ir 0,092 g – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys