e4c5cb56-55b3-449a-8ed2-ea4fa7fc6667 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-1038-273/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00006-2013-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 118.1; (S)                                                                                                                                                126.5;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, AuÅ¡rai Briedienei, dalyvaujant atsakovo BAB “AuÅ¡ra” atstovui administratoriaus UAB “Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” advokato padėjėjui E. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl kreditoriaus UAB „Draugų studija“ finansinio reikalavimo patvirtinimo akcinės bendrovės „AuÅ¡ra“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė:

           Kauno apygardos teismas 2013 m. kovo 18 d. nutartimi AB „AuÅ¡ra“ iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ ir nustatė 40 dienų terminÄ nuo nutarties priėmimo dienos kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti. Pasibaigus terminui, įmonės administratorius 2013-07-12 pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės pirmosios, antrosios bei trečiosios eilės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Taip pat administratorius įgaliotas asmuo prašė neįtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir UAB „Draugų studija“, kadangi prie praÅ¡ymo nepateikti jokie skolos faktÄ pagrindžiantys dokumentai.

Kauno apygardos teismas 2013-10-02 nutartimi kreditoriaus UAB „Draugų studija“ pareikÅ¡to finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimÄ paskyrė nagrinėti žodinio proceso tvarka.2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki įsiteisės Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1332-273/2013 dėl AB „AuÅ¡ra“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.2014 m. sausio 30 d. nutartimi atnaujintas civilinės bylos Nr. B2-1038-273/2014 nagrinėjimas.

          Byla dėl kreditoriaus UAB „Draugų studija“ finansinio reikalavimo patvirtinimo akcinės bendrovės „Aušra“ restruktūrizavimo byloje, nutrauktina.Nagrinėjamoje byloje buvo sprendžiamas ginčas dėl kreditoriaus UAB „Draugų studija“ finansinio reikalavimo teisėtumo bei pagrįstumo RAB „Aušra“ restruktūrizavimo byloje.  Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-240/2014, išnagrinėtoje pagal restruktūrizuojamos akcinės bendrovės „Aušra“ direktoriaus V.

D. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria buvo nutraukta atsakovo restruktÅ«rizavimo byla, buvo palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartis. Taigi įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi nutraukta atsakovo restruktÅ«rizavimo byla. Todėl, nesant atsakovo restruktÅ«rizavimo bylos, nebegali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nurodyto atsakovo kreditoriaus UAB „Draugų studija“, finansinio reikalavimo pagrįstumo ar patvirtinimo(Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje 2-1204/2013).   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 punktu, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a :

           Civilinę bylÄ Nr. B2-1038-273/2014 dėl kreditoriaus UAB „Draugų studija“ finansinio reikalavimo patvirtinimo akcinės bendrovės „AuÅ¡ra“ restruktÅ«rizavimo byloje, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Izolda Nėnienė