e4c55eee-e59e-4602-b0b4-60af7e74c12f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-389-799/2012 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00355-2012-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja V. B., iÅ¡nagrinėjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

A. I., 2012 m. birželio 20 d. apie 10 val. Å ilalės m., J.Basanavičiaus g. 10, prekybos centre „Iki Cento“ pavogė vienÄ pakelį kavos „Paulig“ padarydamas 16,99 Lt turtinę žalÄ . Pakartotinai A. I., 2012 m. birželio 20 d. apie 10,40 val. Å ilalės m., J.Basanavičiaus g. 10, prekybos centre „Iki Cento“ pavogė vienÄ pakelį kavos „Paulig“ padarydamas 16,99 Lt turtinę žalÄ . Pakartotinai, A. I., 2012 m. birželio 20 d. apie 10,50 val. Å ilalės m., J.Basanavičiaus g. 14, prekybos centre „Saiguda“ pavogė vienÄ pakelį kavos „Paulig“ padarydamas 19,99 Lt turtinę žalÄ .

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. birželio 20 d., du kartus iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“ pavogė po pakelį kavos. Pavogęs vienÄ pakelį kavos, nusprendė nueiti ir pavogti dar vienÄ pakelį kavos. Pavogęs norėjo juos parduoti. Supratęs, kad pardavus du kavos pakelius nepakaks pinigų kelionei namo, nuėjo į kitÄ parduotuvę ir pavogė dar vienÄ pakelį kavos. Visi kavos pakeliai gražinti parduotuvėms. Vogdamas kavÄ buvo neblaivus.

A. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: parduotuvės „Iki Cento“ vadovės N. D. ir UAB „Saiguda“ parduotuvės vedėjos pareiškimais, kuriuose nurodyta dėl vagysčių padaryta žala; asmens blaivumo testu, kuriuo nustatyta, kad teisės pažeidimų darymo metu A. I. buvo neblaivus (nustatytas 2.51 promilės girtumas); policijos pareigūno J. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu; rašytiniais A.

B. ir A. I. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ . Veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Negalima laikyti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis už vagystes yra baustas administracine tvarka ne vienÄ kartÄ , tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ Â padarė metų laikotarpyje baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.) Kadangi A.

I. teigiamų iÅ¡vadų nedaro, vėl padarė analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, už ankstesnius teisės pažeidimus paskirtų baudų nemoka, nedirba, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į A. I. asmenybę ir bylos aplinkybes, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdymo nukreiptinas vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismasN U T A R Ė:

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal LR ATPK 50 straipsnį dėl 2012-06-20 10 val. vagystės 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .pagal LR ATPK 50 straipsnį dėl 2012-06-20 10,40 val. vagystės 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .pagal LR ATPK 50 straipsnį dėl 2012-06-20 10,50 val. vagystės 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir galutinai A.

I. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdymo nukreipti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 V.

B.