e4c4dca8-938d-4462-bc44-ecfedf65f248 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Teikimas Nr. T-203-272/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17887-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,nuteistajam A.

T. (A. T.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu prašė pakeisti nuteistajam A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. T. nubaustas pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Nurodė, kad 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas Savivaldybių probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2016-06-16. 2016-06-28 A. T. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmė ir jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę. Vykdant viešųjų darbų bausmės kontrolę, 2016-07-18 gauta informacija iÅ¡ darbų atlikimo vietos, kad probuojamasis iki 2016-07-16 nepradėjo dirbti viešųjų darbų.

PaaiÅ¡kinime dėl įtarimo apie vengimÄ vykdyti bausmę A. T. jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikto viešųjų darbų bausmę. Po pakartotino įspėjimo A. T. iki 2016-09-16 iÅ¡dirbo 27 val., o nuo 2016-09-17 toliau bausmės neatliko, pasiaiÅ¡kinti dėl įtarimo apie vengimÄ vykdyti bausmę neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra neatlikęs 81 val. viešųjų darbų bausmės Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę A.

T. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, raÅ¡tu prašė teikimÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir jį tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti ir neatliktÄ 81 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti 13 parų areÅ¡tu.Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad paskirtos bausmės neatliko, nes turi mokėti iÅ¡laikymÄ trims savo nepilnamečiams vaikams, todėl turėdamas gerai apmokamÄ dažytojo darbÄ UAB „Elstarta“, kurios direktorius yra jo tėvas, jis jį ir dirbo, tas darbas yra sezoninis.

Nors įmonė yra Elektrėnuose, bet tuo metu jis dirbo objekte, esančiame Klaipėdoje, todėl viešųjų darbų atlikti negalėjo. Å iuo metu dirba darbininku kitoje bendrovėje UAB „Bikuva“, esančioje Elektrėnuose. Pagal galimybes viešųjų darbų bausmę atliko Elektrėnų Å¡eimos namuose. Supranta, kad paskirtÄ bausmę turi atlikti, bet dėl to, kad turi iÅ¡laikyti tris nepilnamečius vaikus, turi dirbti ir laiko bei sÄ lygų atlikti bausmę nėra. Nurodė, kad jam paskirtos bausmės - 450 Eur baudos – dalį jis sumokėjo – iÅ¡skaitė antstolė; jeigu viešųjų darbų bausmę jam pakeistų pinigine bauda, jis galėtų sumokėti nedidelę baudÄ , bet didelės baudos neįstengtų usmokėti; dabar atskaičius mokesčius jis gauna 400 Eur algÄ , iÅ¡laikymas vaikams sudaro irgi 400 Eur.

Teikimas tenkintinas.A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-272/2016, pagal BK 140 str. 2 d. 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.

T. paskirtos bausmės – baudos - neatlikta dalis - nesumokėta 454,12 Eur bauda, ir galutinė subendrinta bausmė  A. T. paskirta - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 454,12 Eur bauda; į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms) (asmens b. l. 2).Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as ir patvarkymas buvo gauti ir pradėti vykdyti 2016-06-16 (asmens b. l. 1, 4).Nuteistasis A.

T. į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2016-06-16 (asmens b. l. 5). Teikimo medžiaga bei nuteistojo teismo posėdyje duotu paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad A. T., kuriam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę VÅ¡Ä® AbromiÅ¡kių reabilitacijos ligoninėje, iki 2016-07-16 nepradėjo dirbti viešųjų darbų. PaaiÅ¡kinime dėl įtarimo apie vengimÄ vykdyti bausmę A. T. jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikto viešųjų darbų bausmę.

Po pakartotinio įspėjimo nuteistasis kitoje jam paskirtoje viešųjų darbų atlikimo vietoje, t. y. Elektrėnų Å¡eimos namuose, laikotarpiu nuo 2016-09-06 iki 2016-09-16 iÅ¡ dalies atliko paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, t. y. atidirbo 27 val., ir iki teikimo pateikimo teismui dienos nėra atlikęs 81 valandos viešųjų darbų bausmės, nors bausmės atlikimo pabaiga pagal teismo priimtÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris vykdomas nuo 2016-06-16, - 2016-12-16. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nors ir supranta, jog paskirtÄ bausmę turi atlikti, tačiau neturi galimybių dirbti viešųjų darbų visuomenės labui, nes turi uždirbti pinigų savo trijų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui.

Pažymėjo, jog ir ateityje tokios galimybės neturės, todėl prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę areÅ¡tu, kadangi, pakeitus vieÅ¡uosius darbus bauda, jis jos negalėtų sumokėti. Teismas pažymi, kad, nors nuteistasis deklaruoja, kad viešųjų darbų bausmės neatliko dėl to, kad stengėsi užsidirbti pinigų vaikų iÅ¡laikymui, tačiau iÅ¡ medžiagoje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. T. 2016-07-07 Trakų rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu nubaustas 1200 Eur bauda su daikto konfiskavimu už 2016-05-17 padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d. (vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,82 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nebuvo įgijęs, bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros dokumento); 2016-09-08 Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu nubaustas 60 Eur bauda už 2016-07-23 padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), 161 str., 183 str. 1 d.

Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esančių Savivaldybės probacijos skyriaus siuntimų, A. T. buvo siunčiamas į VÅ¡Ä® AbromiÅ¡kių reabilitacinę ligoninę, vėliau, jo pageidavimu, – į Elektrėnų Å¡eimos namus, tačiau viešųjų darbų bausmę atliko iÅ¡ dalies, atidirbdamas tik 27 valandas (asmens b. l. 15,16, 22, 23, 27, 30, 31). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir likusi neatlikta viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina areÅ¡tu pagal BK 49, 65 str. nustatytas taisykles, t. y. viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1 : 6);

A. T. pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turėjo atlikti 108 val. viešųjų darbų (6 mėn. x 20 val. = 120 val., įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms), t. y. 12 val. (2 dienos x 6 val.)). A. T. atidirbo 27 valandas, todėl likusi neatlikta bausmė - 81 valanda viešųjų darbų - jam keistina 13 parų areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 p. “b” papunkčiu, BPK 351, 362, 364 str., n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.Nuteistajam A.

T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-272/2016, paskirtÄ bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18, - pakeisti 13 (trylikos) parų areÅ¡tu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. T. (A. T.) sulaikymo momento.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič