e4c44f33-e76c-46bf-9882-736186f2486c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3741-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00326-2020-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6.; 3.2.6.1; 3.2.3.8; 3.4.5.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai R. D., pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui ir suinteresuotam asmeniui V.

K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu suinteresuotiems asmenims A. K. ir V. K. ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama A. K. pripažinti nežinia kur esančiu. PareiÅ¡kime nurodo, kad 2016 m. A. K. iÅ¡vyko į Norvegijos Karalystę ir dingo be žinios. Todėl 2016-09-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK pradėtas ir buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017-01-17 nutrauktas. Dėl A. K. dingimo Norvegijos Karalystėje (duomenys neskelbtini) rajono policijos (duomenys neskelbtini) policijos įstaigoje pradėtas tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dingusiojo tėvai yra P. K. ir V. K.. Paskutinė A. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). A. K. yra pareiškėjos sūnaus R. K. tėvas. Teigia, kad neturintį turto A. K. reikia pripažinti nežinia kur esančiu, kad vaikas gautų socialines išmokas.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje parodė, kad savo pareiÅ¡kimÄ palaiko. Iki iÅ¡vykimo į užsienį A. K. gyveno kartu su ja (duomenys neskelbtini), nors jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo pas motinÄ . Jis atsisveikino ir iÅ¡vyko iÅ¡ namų 2016-09-02. Važiuodamas kelis kartus skambino. Taip pat skambino nuvykęs į vietÄ . Po dviejų dienų skambučiai liovėsi ir paskambinęs draugas S. J. pasakė, kad A. K. dingo. Jie buvo išėję į parduotuvę apsipirkti ir grįžę nerado A. K.. Pranešė policijai, buvo vykdoma paieÅ¡ka Norvegijos Karalystėje.

S. J. grįžus į LietuvÄ , ji su juo kalbėjosi, tačiau jis kalbėjo nenoriai ir nieko daugiau nepaaiÅ¡kino. Nuo to laiko A. K. daugiau nematė. PraÅ¡o pripažinti A. K. nežinia kur esančiu, nes augina jo vaikÄ ir reikia susitvarkyti reikalus, susijusius su nepilnamečiu vaiku (paÅ¡alpas). PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2020-04-08.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje parodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti. SÅ«nus gyveno su vaiko motina. Su sÅ«numi paskutinį kartÄ bendravo tik jam atsisveikinant ir iÅ¡vykstant į Norvegijos Karalystę. Jis jai daugiau neskambino ir apie sÅ«nų jokių žinių neturi. Grįžus S. J., norėjo su juo pasikalbėti, tačiau Å¡is nebendravo. IÅ¡siuntus procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui P. K., kad jis pateiktų atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , jie neįteikti, paÅ¡to darbuotojui nurodant, kad gavėjas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ (yra miręs (duomenys neskelbtini) m.).

Todėl Å¡is asmuo iÅ¡ proceso yra Å¡alintinas. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡iam asmeniui nedalyvaujant. Apie bylos dėl A. K. pripažinimo nežinia kur esančiu iÅ¡kėlimÄ Lietuvos Respublikos CPK 451 str. nustatyta tvarka paskelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per įstatymo numatytÄ terminÄ jokių žinių apie jo buvimo vietÄ negauta.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvai yra pareiÅ¡kėja ir A. K.. 2020-01-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad nuo 2016-09-26 Å¡iame komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. K. dingimo be žinios. Å is ikiteisminis tyrimas 2017-01-17 nutrauktas, kadangi A. K. iÅ¡vyko į Norvegijos Karalystę 2016-09-02, o 2016-09-06 jis dingo be žinios, ir dėl jo dingimo Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini) rajono policijos (duomenys neskelbtini) policijos įstaigoje pradėtas tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-04-06 teismo nutartimi nutarta apie bylos iÅ¡kėlimÄ paskelbti specialiame interneto tinklalapyje su nutartyje nurodytu tekstu, nustatant terminÄ dingusiam asmeniui atsiliepti (praneÅ¡ti apie savo buvimo vietÄ ne vėliau kaip iki 2020-07-10) ir praÅ¡oma visus asmenis, kurie gali suteikti informacijos apie dingusį asmenį, informacijÄ raÅ¡tu pateikti iki to paties termino.

IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK pateiktos ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ji pradėta gavus 2016-09-16 R. D. protokolÄ - pareiÅ¡kimÄ , kad 2016-09-02 jos sugyventinis A. K. iÅ¡vyko į Norvegijos Karalystę užsidirbti, su A. K. nebegali susisiekti, Å¡ioje užsienio valstybėje paskelbta A. K. paieÅ¡ka (b.l. 1-2, 19). IÅ¡ 2016-09-26 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad R. D. nuo 2016-09-04 nebegali susisiekti su savo sugyventiniu A. K., kuris yra iÅ¡vykęs uždarbiauti į Norvegijos Karalystę, prieÅ¡ tai bendraudavo kiekvienÄ dienÄ . 2016-09-07 moteriai iÅ¡ Å¡ios užsienio valstybės paskambinęs policijos pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad yra paskelbta A.

K. paieÅ¡ka, tačiau 2016-09-11 vėl paskambinę pareigÅ«nai informavo, kad nutraukiama intensyvi paieÅ¡ka, kadangi rasti nepavyko. Todėl Lietuvos Respublikoje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal kodÄ (duomenys neskelbtini) kaip dingusio be žinios (b.l. 17). Apklausti kartu su A. K. iÅ¡vykę į Norvegijos Karalystę dirbti liudytojai L. J., M. J. ir S. J., kurie nurodė jiems žinomas A. K. dingimo aplinkybes ir kad Norvegijos Karalystėje Å¡io asmens paieÅ¡ka buvo nesėkminga (b.l. 25-26, 32-33, 39-40). 2016-10-03 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A.

K. į Norvegijos Karalystę atvyko 2016-09-05 ir 2016-09-06 turėjo pradėti dirbti miÅ¡ko darbus, tačiau į darbÄ neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma, Å¡iuo metu ji nustatinėjama (b.l. 52). 2016-12-07 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te nurodyta, kad A. K. dingimas Norvegijos Karalystėje tiriamas, tačiau jo buvimo vieta iki Å¡ios dienos nenustatyta (b.l. 59), o 2017-01-09 Å¡ios institucijos raÅ¡te teigiama, kad A. K. paieÅ¡ka Norvegijos Karalystėje paskelbta 2016-09-07 ir dėl jo dingimo pradėtas tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atlieka Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini) rajono policijos (duomenys neskelbtini) policijos įstaiga (b.l. 62). 2017-01-17 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A.

K. dingimo be žinios, nesant įvykyje jokios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p.) (b.l. 68-69). PareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens parodymais nustatyta, kad jokių žinių apie A. K. nuo 2016-09-02, t.y. nuo tada, kai jis iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nėra. A. K. buvimo vieta nenustatyta. Apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ buvo paskelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje, tačiau į šį skelbimÄ neatsiliepė nei pats A. K., nei kiti asmenys, kÄ nors žinantys apie jį.

Teismo posėdyje iÅ¡tyrus ir įvertinus įrodymų visumÄ bei remiantis tikimybių pusiausvyros principu, darytina iÅ¡vada, kad A. K. gyvenamojoje vietoje daugiau nei vienerius metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai ir asmuo pripažintinas nežinia kur esančiu (Lietuvos Respublikos CPK 185 str. 1 d., 197 str. 1 d., 265 str. 1 d., 458 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.28 str. 1 d.). Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad teismas, pripažinęs fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu yra pagrindas, tuo pačiu sprendimu paskiria to asmens nuolatinį turto administratorių. <...> (Lietuvos Respublikos CPK 458 str. 2 d.).

Kadangi nėra duomenų apie pripažinto nežinia kur esančio asmens turtÄ (jis kilnojamojo turto (transporto priemonių) ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi), pagrindo skirti to asmens nuolatinį turto administratorių nėra. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 457 straipsniu, 458 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Priteisti iÅ¡ R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,20 EUR (dvylika eurų dvideÅ¡imt euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Valentina Paliulionienė