Legislator Case Law & Legislation
e4c37747-c96f-4d71-9237-1f3658bda089 AI generated

e4c37747-c96f-4d71-9237-1f3658bda089 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e4c37747-c96f-4d71-9237-1f3658bda089
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti suinteresuotÄ asmenį R. B. rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad nuo 2016-04-25 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai pagal 1.9.2. punktÄ â€“ tetraplegija ir kiti ryÅ¡kÅ«s įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai, kai Bartelio indeksas iki 20 balų.

Legislator headnote

AI generated

e4c37747-c96f-4d71-9237-1f3658bda089 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad jis rÅ«pinasi savo mama, sesuo negali prižiÅ«rėti mamos dėl sveikatos bÅ«klės, kadangi yra po insulto, tėvas miręs. Mamos sveikatos bÅ«klė yra po insulto, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad jis Å¡iuo metu skiriasi su žmona, turi nepilnamečių vaikų, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju, nedirba, Å¡iuo metu gyvena kartu su motina Alytuje.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ .

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition insured disability benefits case of personal hardship degree of disability handicapped persons reapplication for disability benefits
AI generated
273bf8d8-fd15-40f6-a19f-01cfe4916188
PareiÅ¡kėja A. V. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti jos žentÄ R. L.. Nurodė, kad gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name su savo dukra A. L. ir jos vyru R. L. bei jų Å¡eimos nariais, su kuriais pareiÅ¡kėja palaiko gerus Å¡eimyninius santykius. Pažymėjo, kad yra senyvo amžiaus bei turi rimtų problemų dėl sveikatos, serga Parkinsono liga ir kitomis ligomis, jai sunku judėti, pareiÅ¡kėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis.
9cf8c378-8d2a-4006-870f-37a955ba70c8
D., R. B.. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. liepos 16 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu G. D. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) srityje; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityje; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) srityje;
ecda6d48-553b-49cf-bfe7-f23fffabbac5
NUTARTISCivilinė byla Nr.
f2e1ce33-e8fc-4c99-90d1-4348f522aeb7
Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3219-187/2018 Proceso Nr.2-47-3-00694-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. birželio 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. A., suinteresuotam asmeniui R. P., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ atstovei Dainorai Gedmintienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.
b26dcc09-9ba2-4720-85af-c20428b3fa91
CivCivilinė byla Nr. N2-464-182/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00357-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.2;117.2 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei BakÅ¡ienei, suinteresuotam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2442-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01792-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.9.1.; 2.6.9.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.4.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės Socialinio paramos skyriaus atstovei R. M., suinteresuotam asmeniui R. B., pareiÅ¡kėjai G. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti suinteresuotÄ asmenį R. B. rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad nuo 2016-04-25 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai pagal 1.9.2. punktÄ â€“ tetraplegija ir kiti ryÅ¡kÅ«s įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai, kai Bartelio indeksas iki 20 balų.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, dėl ligos negali savarankiÅ¡kai savimi rÅ«pintis, tvarkyti savo buitinių klausimų, nevaikÅ¡to. PraÅ¡o paskirti rÅ«pintoju sÅ«nų R. B..PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant dėl jos sveikatos bÅ«klės (b. l. 1-2).

Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad jis rÅ«pinasi savo mama, sesuo negali prižiÅ«rėti mamos dėl sveikatos bÅ«klės, kadangi yra po insulto, tėvas miręs. Mamos sveikatos bÅ«klė yra po insulto, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad jis Å¡iuo metu skiriasi su žmona, turi nepilnamečių vaikų, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju, nedirba, Å¡iuo metu gyvena kartu su motina Alytuje.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ .

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2015-04-25 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai pagal 1.9.2. punktÄ â€“ tetraplegija ir kiti ryÅ¡kÅ«s įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai, kai Bartelio indeksas iki 20 balų. PareiÅ¡kėja negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose bei kitur, todėl yra tikslinga paskirti rÅ«pintojÄ , kuris atstovautų jos teisėtus interesus ir ja rÅ«pintųsi. Rekomenduoja rÅ«pintoju skirti R.

B., kadangi jis pastoviai rÅ«pinasi savo mama, gerai žino jos ligÄ ir poreikius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai G. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra bei slauga (b. l. 6-7, 9). PareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.).

IÅ¡ pateiktos medžiagos, Å¡alių ir institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir jai padeda buityje sÅ«nus R. B.. Jis sutinka bÅ«ti paskirtas rÅ«pintoju (CK 3.279 str. 3 d.). Aplinkybių, kurios trukdytų R. B. tapti rÅ«pintoja, nėra. Jis administracine tvarka nebaustas, teistumas iÅ¡nykęs, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra, todėl R. B. skirtinas G. B. rÅ«pintoju (b. l. 4,18, 21-22, 25-27) (CK 3.279 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d. ).

RÅ«pintojui R. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 509 str. 9 d., CK 3.243 str., 3.279 str.).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti rÅ«pybÄ G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Alytuje, ir jos rÅ«pintoju paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Aldona Sakalauskienė