e4c2b875-8fda-4152-a496-3daa09fd2991 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-623-810/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Č. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2013-07-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-329 nutarta taikyti nuteistajam M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 7 mėnesių 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-18) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: - per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ nuteistojo M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2009-03-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 2 d., 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. 22 str. 1 d. 180 str. 2 d., vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės pagal 180 str. 2 d. bei 302 str. 1 d. subendrintos – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 181 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. – galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (įsk. 1 d.).

Ankščiau teistas: 1) 2006-02-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str. 6 MGL (750Lt) bauda. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota. Bausmės pradžia 2008-09-05. Bausmės pabaiga 2015-03-04. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ Â½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-18).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a 2013-08-08 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Č. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Nurodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu penkis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, atsakomybę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta dalinai, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė, civilinis ieÅ¡kinys nėra pilnai padengtas, nusikalstamÄ veikÄ padarė ne pirmÄ kartÄ . Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-07-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-329 taikyti nuteistajam M. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam M. Č. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Prokuroras nuteistojo paleidimui iÅ¡ pataiso įstaigos taip pat nepritaria.Nuteistasis M.

Č. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už du tyčinius sunkius, vienÄ apysunkį nusikaltimus, bei pasikėsinimÄ padaryti vienÄ sunkų nusikaltimÄ . Nuteistasis savo kaltę dėl nusikaltimų padarymo pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Anksčiau taip pat yra teistas. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra labai didelė – 1 metai 7 mėnesiai 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-18).

Per pakankamai trumpÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis buvo penkis kartus baustas už režimo taisyklių pažeidimus. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad tyčinius sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M.

Č. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis M. Č., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M.

Č. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. liepos 23 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimÄ Nr. 95-329 taikyti nuteistajam M.

Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Edita Dambrauskienė