e4c1bb3e-e7d1-43c6-978c-abd0d94c12ee · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-267-733/2021

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00077-2021-3

Nusižengimo identifikacinis kodas (ROIK): 21132136025

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 3 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021-03-20, apie 00 val. 27 min., (duomenys neskelbtini), K. J., paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas, žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J., apklaustas teismo posėdyje, kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo paaiÅ¡kinime užfiksuotas aplinkybes (b. l. 16), kad 2021-03-20, tikslaus laiko neprisimena, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinio alaus, taip pat bÅ«damas savo namuose, mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, jog turi senelio Å¡autuvÄ , kuriuo nori nusižudyti, nors tokio ketinimo neturėjo, o į minėtÄ centrÄ paskambino tik dėl to, kad neturėjo su kuo pabendrauti. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė, kad jokio Å¡autuvo neturi, jam grėsmės nėra, jis pajuokavo. PareigÅ«nai, apieÅ¡koję jo namus ir nieko neradę, iÅ¡vyko. Dėl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARFL-0104 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2021-03-20, 01 val. K. J. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas, kurio jis neginčijo (b. l. 14, 15).

Policijos pareigÅ«no V. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-03-20 gavus iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo praneÅ¡imÄ apie K. J., gyv. (duomenys neskelbtini), laikomÄ senelio Å¡autuvÄ ir ketinimÄ juo nusižudyti, nuvyko nurodytu adresu pas minėtÄ asmenį, tačiau jokio Å¡aunamojo ginklo nerado, o rastas neblaivus K. J. juokavo bei patvirtino, jog Å¡autuvo neturi ir jam pagalba nereikalinga. K. J. atsiprašė už žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ . Ä® įvykio vietÄ taip pat atvyko greitosios medicinos pagalbos tarnybos darbuotojai, kurių pagalbos K. J. atsisakė. Taigi, aiÅ¡kinantis praneÅ¡imo aplinkybes, nustatė, kad pranešėjas žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinant, jog pagalba nereikalinga (b. l. 4, 5).

Policijos pareigÅ«no V. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, susijusios su apsilankymu K. J. gyvenamajame name, užfiksuotos kÅ«no kamera, kurios vaizdo įraÅ¡as pateiktas į bylÄ (b. l. 6).

IÅ¡ BIRT ataskaitos žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2020-03-20, 00 val. 26 min. į BendrÄ jį pagalbos centrÄ kreipėsi pranešėjas K. J., nurodydamas, jog (duomenys neskelbtini), savo namuose turi senelio Å¡autuvÄ , kuriuo ketina nusižudyti. Dėl Å¡io praneÅ¡imo į įvykio vietÄ iÅ¡siųstos dvi specialiosios tarnybos – policija ir greitosios medicinos pagalba (b. l. 7, 8).

IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2021-04-02 raÅ¡to Nr. 41D(K)-708 ir pateikto garso įraÅ¡o, kurio turinio neginčija K. J., akivaizdu, kad 2021-03-20, 00 val. 19 min., Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje buvo užfiksuotas K. J. telefoninis praneÅ¡imas apie galimai padarytÄ nusikaltimÄ dėl neteisėto Å¡aunamojo ginklo laikymo ir ketinimo nusižudyti, nurodant konkrečiÄ Ä¯vykio vietÄ (b. l. 11, kompaktinis diskas, esantis voke – b. l. 12).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2021-03-20, apie 00 val. 27 min., (duomenys neskelbtini), K. J., paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas, žinant, kad pagalba nereikalinga, yra surinkta pakankamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi, abejonių nekeliantys nutarime aptarti įrodymų Å¡altiniai.

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas žinodamas, jog pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ . Pažymėtina, kad ANK 493 straipsnio 2 dalis saugo normalų specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos, darbÄ nuo piktybiÅ¡kų, melagingų iÅ¡kvietimų, eikvojančių specialiųjų tarnybų iÅ¡teklius bei sudarančių prielaidas nukreipti jų dėmesį nuo iÅ¡ tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui. Melagingas iÅ¡kvietimas suprantamas kaip atitinkamos tarnybos kvietimas nesant situacijų, kurioms iÅ¡spręsti bÅ«tina tokių tarnybų pagalba, todėl minėtas nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia.

K. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis, bÅ«damas neblaivus, paskambino mobiliojo ryÅ¡io telefonu į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir tyčia žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, susijusį su neteisėtu Å¡aunamojo ginklo laikymu ir grėsme žmogaus sveikatai, gyvybei, iÅ¡kvietė policijÄ bei greitosios medicinos pagalbos tarnybas į konkrečiÄ , jo paties nurodytÄ , įvykio vietÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga. Teismas, nekeisdamas K. J. inkriminuoto administracinio nusižengimo esmės, patikslina, kad 2020-03-20, apie 00 val. 27 min., (duomenys neskelbtini), K. J., paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė ne tik policijÄ , bet ir greitosios medicinos pagalbos tarnybÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga.

K. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkios aplinkybių buvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, t. y. atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, atimti ar apriboti administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. J. skirtina didesnė nei minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad yra nedirbantis, jokių pajamų negauna (b. l. 23-34), jam paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 675 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, K. J. paskirtÄ 450 Eur baudÄ pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo bet kuriuos to teismo rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Povilaitis