Legislator Case Law & Legislation
e4c181e0-dc91-4eef-88e7-dc2aaa5efd72 AI generated

e4c181e0-dc91-4eef-88e7-dc2aaa5efd72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e4c181e0-dc91-4eef-88e7-dc2aaa5efd72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-417-618/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00176-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8101793KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e4c181e0-dc91-4eef-88e7-dc2aaa5efd72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R. 2014-01-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-01-09 apie 8.30 val. iÅ¡ automobilio Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laisvai patenkant pavogti daiktai, kurių bendra vertė 69,00 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. R. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilio durys buvo praviros, pamatė daiktus ir juos iÅ¡ automobilio paėmė, bet tuo metu pro Å¡alį važiavo policijos automobilis ir jį sulaikė.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-417-618/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00176-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8101793KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. R. 2014-01-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-01-09 apie 8.30 val. iÅ¡ automobilio Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laisvai patenkant pavogti daiktai, kurių bendra vertė 69,00 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. R. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilio durys buvo praviros, pamatė daiktus ir juos iÅ¡ automobilio paėmė, bet tuo metu pro Å¡alį važiavo policijos automobilis ir jį sulaikė.A.

R. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), skundu (b. l. 5), paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6-7) bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skiriant mažesnę nei vidurkis administracinę nuobaudÄ , nesusijusiÄ su laisvės apribojimu.

Taigi A. R. skirtina administracinė nuobauda – 400 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas nutaria : A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Larisa Å imanskienė