e4c0fa57-9524-48fe-968f-57f428ef1ca7 · Kauno apygardos teismas

                                                       Bylos Nr. 1S-1233-317/2012                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų ArÅ«no PaÅ¡tuolio ir Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , irn u s t a t ė:             S. S. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. (už tris nusikalstamas veikas), 259 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 6 d.

– laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.              Bausmės pradžia 2011-03-09, jos pabaiga – 2014-03-08. Anksčiau teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-06-15 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, nes padarė iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės S. S. dar negalima. Teismas konstatavo, kad paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ bausmės atlikimo vietos jau Å¡iuo metu, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis.             Nuteistasis S. S. skunde praÅ¡o panaikinti 2012-06-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir patenkinti pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ bei jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Skunde nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, kad pataisos namuose jis sutiko dirbti bet kokį darbÄ ir nuo 2011-04-13 dirba PravieniÅ¡kių valstybinėje įmonėje.

Bausmės atlikimo metu drausmės pažeidimų nepadarė, yra vienÄ kartÄ paskatintas, turi tris vaikus, be to, rÅ«pinasi ir savo žmonos vaiku. Su jais palaiko glaudžius ryÅ¡ius, bendrauja telefonu, laiÅ¡kais, pasimatymų metu. Kiek leidžia galimybės teikia iÅ¡laikymÄ Å¡eimai. Apelianto teigimu, išėjęs į laisvę gyvens kartu su Å¡eima, turi galimybę pradėti dirbti ir taip padėti savo Å¡eimai. Pasak nuteistojo, jis jau pradėjo po truputį atlyginti ir nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Skunde nurodoma, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog jo motina yra invalidė, jai reikalinga priežiÅ«ra bei jo pagalba.              Nuteistojo S. S. skundas atmestinas.             Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).             LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.             Apeliacinės instancijos teismo nuomoje, nuteistasis S. S. tik formaliai atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, kurioms esant, galima paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai.

Kolegija, susipažinusi su medžiaga, konstatuoja, jog Å¡iuo metu dar nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. nuostatas bei lygtinai paleisti šį nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Vien tai, jog S. S. atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį ir yra vienÄ kartÄ paskatintas bei turi tris vaikus, neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad jis atliko jau pakankamÄ bausmės dalį ir galima teigti, jog bausmės tikslai jau yra pasiekti. Kolegija atsižvelgia ne tik į S. S. elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į jo elgesį iki nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo elgesį nusikalstamų veikų padarymo metu bei po jų.             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog S. S. nusikalto ne pirmÄ kartÄ .

Å iuo metu jis atlieka bausmę už trijų tyčinių sunkių nusikaltimų bei vieno baudžiamojo nusižengimo padarymÄ . Nors pataisos namų administracija ir tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tačiau negalima neatsižvelgti į tai, jog jis charakterizuojamas tik patenkinamai. Charakteristikoje nurodoma, jog atlikdamas paskirtÄ bausmę nuteistasis elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, tinkamai dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, stropiai dirbo, tačiau vengė visuomeninės nuteistųjų bendruomenės veiklos, stengėsi iÅ¡likti nuoÅ¡alyje nuo bendrų kolektyvo tikslų ir interesų.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ . Tai, kad S. S. turi tris vaikus, kuriais rÅ«pinas, nėra pagrindo pripažinti privilegija, dėl kurios reikėtų ji paleisti lygtinai, nes tai yra jo kaip tėvo pareiga. Å i aplinkybė buvo žinoma teismui skiriant bausmę, kuriÄ nuteistasis atlieka bausmės atlikimo vietoje, ir į jÄ , neabejotinai, teismas jau kartÄ atsižvelgė skirdamas bausmę.              Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai ir tinkamai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra tikslinga S. S. atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas bei lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos.

S. S. asmenybė, jo elgesys iki nusikalstamų veikų padarymo, jų padarymo metu bei po padarymo dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistÄ jį jau įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .              Kolegijos nuomone, lygtinai paleidus nuteistÄ jį S. S. iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus daugiau nei vienerių su puse metų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nebÅ«tų įgyvendinta paskirtis individualizuotos bausmės, kuri yra valstybės prievartos priemonė.

Paleidus šį nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, jis nebÅ«tų tinkamai nubaustas ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.             Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str. n u t a r ė :              Nuteistojo S. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nutartį.             Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                 Arūnas Paštuolis                                                                  Romualdas Lincevičius