Legislator Case Law & Legislation
e4c05e2e-cb82-4745-810b-dcbb0f925dc3 AI generated

e4c05e2e-cb82-4745-810b-dcbb0f925dc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e4c05e2e-cb82-4745-810b-dcbb0f925dc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-349-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01384-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 7 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e4c05e2e-cb82-4745-810b-dcbb0f925dc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2014-04-02 pateikė praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam skirtos baudos dydį vienu trečdaliu.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-349-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01384-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 7 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,n u s t a t ė:

G. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., padarymÄ skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 6 MGL (780 litų) bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismui G.

P. 2014-04-02 pateikė praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam skirtos baudos dydį vienu trečdaliu.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Å i norma yra bendroji, dėl Å¡ios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir iÅ¡sprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiÅ«rėti jau iÅ¡nagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukÅ¡tesniųjų teismų praktika, BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Vilniaus apygardos teismo 2014-01-28 nutartis Nr. 1S-128-628/2014, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-553-369/2010 medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla G. P. atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nors Å¡ios nustatytos aplinkybės atitinka BK 641 str. numatytas sÄ lygas, tačiau vadovaujantis aukÅ¡tesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad G. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu skirta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas ir 6 MGL bauda, paskirta iki įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 str., įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos.

Be to, pažymėtina ir ta aplinkybė, kad formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013). Visos Å¡ios nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad G. P. atžvilgiu nėra įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė: netenkinti G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl skirtos bausmės sumažinimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                       Ovidijus Ramanauskas