e4c05e2e-cb82-4745-810b-dcbb0f925dc3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-349-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01384-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 7 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekanÄio laisvÄs atÄmimo bausmÄ Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dÄl jam skirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs termino sumažinimo,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede4c05e2e-cb82-4745-810b-dcbb0f925dc3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2014-04-02 pateikÄ praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam skirtos baudos dydį vienu treÄdaliu.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu ir, kad Å¡i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.
Full text
Teikimas Nr. T-349-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01384-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 7 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekanÄio laisvÄs atÄmimo bausmÄ Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dÄl jam skirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs termino sumažinimo,n u s t a t Ä:
G. P. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-10-13 nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 300 str. 2 d., padarymÄ skirta 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinÄ subendrinta bausmÄ skirta 1 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ bei 6 MGL (780 litų) bauda. Vilniaus miesto apylinkÄs teismui G.
P. 2014-04-02 pateikÄ praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam skirtos baudos dydį vienu treÄdaliu.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu ir, kad Å¡i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.
Å i norma yra bendroji, dÄl Å¡ios normos nekito konkreÄių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmÄs už konkreÄius nusikaltimus. BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmÄs skyrimo taisyklÄ baudžiamosios bylos nagrinÄjimo ir iÅ¡sprendimo metu, taÄiau neduoda pagrindo peržiÅ«rÄti jau iÅ¡nagrinÄtoje byloje bausmÄs dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymÄtina ir tai, kad sutinkamai su aukÅ¡tesniųjų teismų praktika, BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinÄta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Vilniaus apygardos teismo 2014-01-28 nutartis Nr. 1S-128-628/2014, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-553-369/2010 medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla G. P. atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinÄta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistasis prisipažino padarÄs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nors Å¡ios nustatytos aplinkybÄs atitinka BK 641 str. numatytas sÄ lygas, taÄiau vadovaujantis aukÅ¡tesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad G. P. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2010-10-13 nuosprendžiu skirta bausmÄ â 1 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimas ir 6 MGL bauda, paskirta iki įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 str., įsigaliojimo, todÄl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos.
Be to, pažymÄtina ir ta aplinkybÄ, kad formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmÄ yra mažinama tuo paÄiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013). Visos Å¡ios nustatytos aplinkybÄs leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad G. P. atžvilgiu nÄra įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dÄl bausmÄs sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r Ä: netenkinti G.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dÄl skirtos bausmÄs sumažinimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                       Ovidijus Ramanauskas