Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-06-20 Nr. CB-5076-2-49-3-00705-2020-4 AI generated

2022-06-20 Nr. CB-5076-2-49-3-00705-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-06-20 Nr. CB-5076-2-49-3-00705-2020-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. birželio 9 d. paduotu atsakovės D. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi Nr. DOK-2096 ir 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi Nr. DOK-2738 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-06-20 Nr. CB-5076-2-49-3-00705-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. birželio 9 d. paduotu atsakovės D. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi Nr. DOK-2096 ir 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi Nr. DOK-2738 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3177

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00705-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko,

susipažinusi su 2022 m. birželio 9 d. paduotu atsakovės D. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi Nr. DOK-2096 ir 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi Nr. DOK-2738 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad skunde dėstomi argumentai dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, pažeidimo, nenurodyta iš esmės naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo atsakovei klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi Nr. DOK-2738.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Virgilijus Grabinskas