e4bf0804-d7be-4cc9-a26a-0b5646d8624b · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-536-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00034-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 2.6.38. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. Š., sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant ieškovei A. K., ieškovės atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, atsakovui R. M., Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S., Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui G.

P., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡sprendė praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos.

Reikalavimo dėl tėvystės ieÅ¡kovė atsisako, kadangi Å¡is klausimas iÅ¡spręstas administracine tvarka. Marijampolės ir Kalvarijos savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai susipažinę su pateiktos taikos sutarties sÄ lygomis neprieÅ¡tarauja jos tvirtinimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalis. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alių pateiktoje taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 str. 3 d.).IÅ¡ pateiktų byloje ieÅ¡kinio priedų – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo dėl antrinės teisinė pagalbos teikimo Nr. 2.1- (NTP-2)-16-T-3323-13013 nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovei A. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengti procesinius dokumentus ir atstovauti jÄ pirmosios instancijos teisme, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo - CPK 83 str. 1 d. 14 p. (5 b.1).CPK 96 str. 5 d. numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu jis sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas. Atsakovas dalyvavo parengiamajame teismo posėdyje, nevilkino bylos nagrinėjimo, ėmėsi veiksmų taikiam ginčo sprendimui, tad atsakovo procesinis elgesys laikytinas tinkamu. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, mano, kad yra pagrindo nukrypti nuo CPK 96 str. 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, kadangi nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (ar jų dalies) priteisimas iÅ¡ atsakovo prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas atsakovÄ R. M. atleisti nuo ieÅ¡kovei A. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimoÅ alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio sumos už reikalavimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo (120 Eur x 12=1440 Eur), iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (1080 Eur) ir gyvenamosios vietos nustatymo (fiksuota žyminio mokesčio suma 41 Eur) – 29,25 Eur (((((1440 Eur + 1080 Eur) x 3%) + 41 Eur)) x 25%).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios didesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos (6,58 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti ieÅ¡kovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė užbaigti Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-536-329/2017 taikiai, sudarant taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Nepilnamečio vaiko D.

K., asmens kodas įsipareigoja nuo dienos (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)A. R. M. įsipareigoja nuo 2016-07-04 mokėti nepilnamečio vaiko D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečio vaiko D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas (-a) A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)A. R. M. įsipareigoja sumokėti nepilnamečiui vaikui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ 1080 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) už 2016-07-04 – 2017-04-04 laikotarpį.Kitos sÄ lygos: atsisako ieÅ¡kinio dėl tėvystės nustatymo, nes Å¡is klausimas iÅ¡spręstas administracine tvarka.Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas (-ė) atsisako.Å alys, sudarydamos Taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y.

Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia. Civilinę bylÄ Nr. 2-536-329/2017 nutraukti.A. R. M. atleisti nuo ieÅ¡kovei A.

K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,25 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio ir 6,58 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             V.

Å .