e4be6f3a-0fb0-4c83-9d37-61fa5d58e48e · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-86-377/2021

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00033-2021-8

Registro Nr. ROIK: 21127862395

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 18.5.; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 15 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

M. S. 2021 m. sausio 23 d., 5 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai jam nustatytas lengvas 0,75 prom. neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais M. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

M. S. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Dėl nusižengimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. S. Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui E. Å . apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta kaltę ir atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: tarnybiniu pranešimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, neblaivumo nustatymo aktu, alkotesterio patikros sertifikatu, vaiko perdavimo priėmimo aktu, informacija iš VĮ ,,Regitra‘‘ duomenų bazės apie tai, jog automobilio S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas E. Š.; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kt.

M. S. 2021 m. sausio 23 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir nurodė, jog automobilį vairavo neblaivus.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad M. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,75 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Byloje nėra ginčijamas transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam faktas.

Byloje nustatyta, jog iš M. S. paimta transporto priemonė nuvežta ir saugoma transporto priemonių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžės g. 7, Tauragė.

Iš kelių transporto priemonių registro matyti, jog automobilio S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas E. Š.. Pastarasis rašytiniame paaiškinime nurodė, jog jis nežinojo, jog jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu bus daromas nusižengimas.

Esant paminėtoms aplinkybėms bei remiantis byloje esančiais rašytiniais, darytina išvada, kad M. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalį, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ M. S., atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. M. S. atsakomybę lengvinanti atsakomybė - padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad M. S. yra nepilnametis, jam pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Už administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (29 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktai).

Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas yra ne pažeidėjo, o jo valdytojas-savininkas E. Å .. Automobilio savininkas pateikė paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡ kurio matosi, jog nežinojo, jog jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu bus daromas nusižengimas. Byloje nėra ir Å¡iÄ aplinkybę paneigiančių duomenų. Pagal Konstitucinio Teismo doktrinÄ pripažįstama, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, jog kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo disponuoja pats savininkas, ar jis perduotas valdyti, naudotis kitiems asmenims. Taip pat pabrėžiama, kad, vertinant transporto priemonių konfiskavimo taikymo teisėtumÄ , teismų praktikoje atkreiptas dėmesys į tai, kad kitiems asmenims nuosavybės teise priklausantys daiktai gali bÅ«ti konfiskuojami tik iÅ¡imtiniais atvejais, atidžiai įvertinant padaryto nusižengimo pavojingumÄ , atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas priemonę perdavė pažeidėjui ar kaip kitaip buvo sudarytos sÄ lygos tuo daiktu pasinaudoti.

Tai reiÅ¡kia, kad aptariamo daikto konfiskavimui pritaikyti bÅ«tina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti prieÅ¡ingai visuomenėms interesams (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-23/2012). Taigi, kadangi nebuvo nustatytos sÄ lygos, numatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje, kurioms esant turėtų bÅ«ti konfiskuojama ne pažeidėjui priklausanti transporto priemonė, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės savininkas, neužtikrinęs, kad jam priklausančios transporto priemonės – padidinto pavojaus Å¡altinio, nevairuotų neblaivus asmuo, neturintis teisės vairuoti, jau patyrė pakankamai nemaloniÄ pamokÄ (turės susimokėti ir motorolerio transportavimo ir saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidas), suvokė, kad bÅ«tent jis yra atsakingas, jog jam priklausančiu padidinto pavojaus Å¡altiniu be jo žinios ar leidimo negalėtų pasinaudoti kiti asmenys, todėl ateityje padarys iÅ¡vadas, teismas nusprendžia automobilio nekonfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimus ir jam paskirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės - automobilio S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21127862395, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Transporto priemonę - automobilį S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio valdytojas-savininkas E. Å ., saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Paberžės g. 7, Tauragė, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui/valdytojui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė