e4bd4177-e1ca-4b29-990c-aa68ef685d06 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-330-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01265-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.; 3.4.2.8.3.2. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 2 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos I. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., L. B., antstoliams Zenui Zenkevičiui, Laimai NeniÅ¡kienei, Linai Pužienei, Astai Rimaitei Žičkuvienei, Jonui Petrikui, Aleksandrui Selezniovui, Redai Vizgaudienei, SvajÅ«nui Degimui, Brigitai Tamkevičienei, Giedriui Jonauskui, Kretingos rajono policijos komisariatui, uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, uždarajai akcinei bendrovei „Palangos butų Å«kis“, Lietuvos Respublikos transporto draudikų biurui, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialui, uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „General financing“, „B2Kapital“ SIA, Palangos miesto rinkliavų centrui, akcinei bendrovei „Swedbank“, Aktiva Finants OU dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Olego Drobitko (Oleg Drobitko) praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2020 m. kovo 5 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai I. K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Olegas Drobitko. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d. 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 229332,15 Eur sumai, iÅ¡ kurios: AB „Swedbank“ 147249,29 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2783,08 Eur finansinis reikalavimas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 59673,70 Eur finansinis reikalavimas, „B2Kapital“ SIA 3800,41 Eur finansinis reikalavimas, Lietuvos Respublikos transporto draudikų biuro 4836,06 Eur finansinis reikalavimas, Plus Plus Capital AS 1897,01 Eur finansinis reikalavimas, UAB „General financing“ 1265,22 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Palangos butų Å«kis“ 719,77 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Gelvora“ 557,90 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Litesko“ 392,36 Eur finansinis reikalavimas, Aktiva Finants OU 298,29 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 50,07 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Brigitos Tamkevičienės 319,20 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Linos Pužienės 46,79 Eur finansinis reikalavimas, antstolio Jono Petriko 598,41 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Laimos NeniÅ¡kienės 4844,59 Eur finansinis reikalavimas. 2020 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens I.

K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, t. y. pradinis kreditorius „B2Kapital” SIA pakeistas naujÄ ja kreditore UAB „B2Kapital“. 2020 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Olego Drobitko praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančios I. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta 2020 m. rugpjūčio 10 d. vykusiame kreditorių susirinkime. Suinteresuotas asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateiktu atsiliepimu prašė bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti I.

K. mokumo atkÅ«rimo planÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktu atsiliepimu praÅ¡ymui patvirtinti I. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ neprieÅ¡taravo. Suinteresuoti asmenys V. B., L. B., antstoliai Zenas Zenkevičius, Laima NeniÅ¡kienė, Lina Pužienė, Asta Rimaitė Žičkuvienė, Jonas Petrikas, Aleksandras Selezniovas, Reda Vizgaudienė, SvajÅ«nas Degimas, Brigita Tamkevičienė, Giedrius Jonauskas, Kretingos rajono policijos komisariatas, UAB „Litesko“, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Palangos butų Å«kis“, Lietuvos Respublikos transporto draudikų biuras, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialas, UAB „General financing“, UAB „B2Kapital“, Palangos miesto rinkliavų centras, AB „Swedbank“, Aktiva Finants OU per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 1 straipsnyje yra įtvirtintas FABÄ® tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyviÄ ekonominę veiklÄ , netapti naÅ¡ta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumÄ , o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Viena iÅ¡ fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkÅ«rimo planÄ ir pateikti jį bankroto administratoriui (FABÄ® 16 straipsnio 2 punktas). Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 8 straipsnio 5 dalis).

Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. įvyko antrasis I. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimo klausimas.

Kreditorių susirinkime dalyvavo (t. y. balsavimo raÅ¡tu biuletenius pateikė) vienintelis hipotekos kreditorius AB „Swedbank“, kurio reikalavimų suma sudaro 100 proc. visų patvirtintų fizinio asmens hipotekos kreditorių reikalavimų bei kiti kreditoriai, t. y. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, UAB „General Financing“, Aktiva Finants OU, kurių reikalavimų suma sudaro 79,23 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Už mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ balsavo hipotekos kreditorius AB „Swedbank“ bei kiti kreditoriai, t. y.

UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, Aktiva Finants OU, kurių reikalavimų suma sudaro 77,7 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. UAB „General Financing“, kurio reikalavimas sudaro 1,54 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, balsavo prieÅ¡ mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ . Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. vykusiame I.

K. kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo plano projektui pritarė tiek vienintelis hipotekos kreditorius, tiek kiti kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis). Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios I. K. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, plano įgyvendinimo galimybės vertinamos teigiamai.

Mokumo atkūrimo plane numatyta kreditorinius reikalavimus tenkinti iš bankrutuojančio asmens gaunamos netekto darbingumo pensijos bei nepilnamečių vaikų tėvo teikiamos paramos. Gautos lėšos bus proporcingai padalintos kreditoriams pagal patvirtintų reikalavimu dydį. Taip pat bus pardavinėjamas vienintelis I. K. priklausantis ir hipotekos kreditoriui įkeistas turtas – žemės sklypas. Plano projekte išsamiai paaiškinta, dėl kokių priežasčių I. K. tapo nemoki ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais.

Plane pateikta, kokios numatomos asmens gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga bÅ«tiniems poreikiams tenkinti. Pateikta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedÅ«ras. Plano įgyvendinimo trukmė 3 metai. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu duomenų, kad mokumo atkÅ«rimo plane bankrutuojanti I. K. bÅ«tų pateikusi neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, teismas nenustatė. Duomenų, kad ji bÅ«tų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių, bÅ«tų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį, taip pat nenustatyta.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios I. K. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrÄ , todėl tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti bankrutuojančios I.

K. mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė 2020 m. rugpjūčio 10 d. kreditorių susirinkimas. PatvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė