e4bcdc6e-2d96-4385-ac29-53cea9828c6d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-272-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00174-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.;45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 21 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2012 m. kovo 07 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012 m. vasario 21 d. apie 1750 val., Titkonių vs., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (Å¡i teisė jam atimta), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, A. B. padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., tai yra vairavo automobilį, kai pažeidėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta iki 2010 m. gruodžio 11 d. (b.l. 7, 9). A. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. B. padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., tai yra jo vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos pažeidėjas už šį pažeidimÄ yra nubaustas Pasvalio rajono policijos komisariato 40 Lt bauda. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pažeidėjo bausti antrÄ kartÄ už tÄ patį pažeidimÄ negalima, todėl Å¡ioje dalyje administracinė teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 8 p.).A. B. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.A.

B. dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areÅ¡tas neskirtinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į A. B. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (tÅ«kstančio) Lt baudÄ .Administracinę teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., A.

B. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vitalijus Å idagis