e4bc68a0-e3af-47ab-9abb-55ff2fe6b0ab · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-309-971/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00138-2019-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 21 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. U. 2019 m. gegužės 3 d. 00 val. 15 min., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) kilometre vairavo transporto priemonę – motociklÄ KAWASAKI ER-5, valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,72 prom. girtumas, o vairuojamas motociklas nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Å iais savo veiksmais G. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

G. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Ä® posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ir ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. U. kaltė padarius jam inkriminuotus nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), alkotesterio parodymais (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8), nuotraukomis (b. l. 9-11) bei kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. U. veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs; be to, vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, taip pat į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. U. už padarytus nusižengimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalies bei 424 straipsnio 4 dalies sankcijose.

G. U. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas motociklas buvo administracinio nusižengimo padarymo priemonė, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotas. Bylos duomenimis nustatyta, kad motociklas KAWASAKI ER-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso G. U. (b. l. 6), todėl administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti – siekiant apriboti asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, motociklas konfiskuotinas (ANK 22 straipsnis, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. U. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudÄ ;

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur baudÄ ;

pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį –1100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. U. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, skirti G. U. administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti jam priklausantį motociklÄ KAWASAKI ER-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 19100609429. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė