Legislator Case Law & Legislation
e4bc4f5a-5d40-4815-bc88-79ecdb67b99a AI generated

e4bc4f5a-5d40-4815-bc88-79ecdb67b99a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e4bc4f5a-5d40-4815-bc88-79ecdb67b99a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-732-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00632-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 47.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė : V. V. 2014 m. spalio 7 d., 21.30 val.

Legislator headnote

AI generated

e4bc4f5a-5d40-4815-bc88-79ecdb67b99a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2014-10-07 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.3) nurodyta, kad 2014 m. spalio 7 d., 21.30 val. RokiÅ¡kio r., kelio Nr. 122 Panevėžys-Daugpilis, 108-ajame km., patikrino vilkikÄ â€žMB ACTROS MPII 2544“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „. (duomenys neskelbtini)“. Tikrinimo metu vilkiko kabinoje, vairuotojo sėdynės atloÅ¡e rastos gabenamos cigaretės: 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas V.

Keywords

AI generated
cannabis trafficking exclusive purchasing agreement excise duties ancillary expenses prohibited practices cannabis consumption
AI generated
e584489e-7589-4b4a-802c-dd7f44bf208d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
95dcfd00-c704-4447-bce2-24dfbf7cf841
A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pi­lietės, iÅ¡tekėjusios, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensi­nin­­kės, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurioje jai suraÅ¡ytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­li­kos admi­nis­tracinių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 2 dalį, n u s t a t ė:
0f0d28f7-5d96-470c-a491-dbb0a5d089d6
O., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam M.
ff4f0f77-5f0f-4e52-a7b1-be0eea930ef9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5435a079-1d58-494a-a508-b009d24f22f1
Administracinė byla Nr. A2.8.-3786-795/2011Proceso Nr. 4-06-3-03505-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-732-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00632-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 47.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė : V. V. 2014 m. spalio 7 d., 21.30 val.

RokiÅ¡kio r., kelio Nr. 122 Panevėžys-Daugpilis, 108-ajame km., vilkiko „MB ACTROS MPII 2544“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „. (duomenys neskelbtini)“, kabinoje, vairuotojo sėdynės atloÅ¡e gabeno 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Å is kiekis virÅ¡ija įvežamų neapmokestinamų cigarečių normÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 16 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo V. V. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje. V.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. V. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l.2). Jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.2) V. V. nurodė, kad 3 blokus cigarečių pirko Rusijoje, parduotuvėje. Ä®vežant į E. S. cigarečių nedeklaravo, cigaretes pirko savo reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), fotolentele (b.l.9), ir kitais byloje surinktais įrodymais: Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus R.

K. 2014-10-07 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.3) nurodyta, kad 2014 m. spalio 7 d., 21.30 val. RokiÅ¡kio r., kelio Nr. 122 Panevėžys-Daugpilis, 108-ajame km., patikrino vilkikÄ â€žMB ACTROS MPII 2544“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „. (duomenys neskelbtini)“. Tikrinimo metu vilkiko kabinoje, vairuotojo sėdynės atloÅ¡e rastos gabenamos cigaretės: 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) Neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 234,70 Lt. Neteisėtai gabentos cigaretės sulaikytos, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas.IÅ¡ V. V. paimta 400 vnt. cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais (2014-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, b.l. 4).  Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 4KMC906887 formuluojant kaltinimÄ nenurodyta neteisėtai gabentų 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė.

Tačiau, kaip matyti iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokole yra aiškiai aprašytos pažeidimo padarymo aplinkybės, yra išvardintos neteisėtai gabentų cigarečių rūšys ir kiekiai, nurodytas atsakomybę numatantis ATPK straipsnis ir jo dalis. ATP protokole taip pat užfiksuota, jog paimtos prekės nurodytos 2014-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4KMC906887, kuris surašytas tuo pačiu laiku kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kurių numeriai yra vienodi.

Å iame protokole (b.l.

4) nurodyta, kad 400 vnt.  cigarečių „LD Blue“ vertė – 151,80 Lt, o 200 vnt. cigarečių „LD Pink Seperslims“ – 82,90 Lt. Darytina iÅ¡vada, kad 2014-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas yra neatsiejama administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis, jis kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kÄ patvirtina tiek ATP protokole, tiek Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole esantys V.

V. parašai. Be to, gabentų cigarečių vertę patvirtina ir Informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės (b.l. 6-7), iš kurios matyti, kad vieno cigarečių pakelio „LD Blue“, pažymėto Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,59 Lt; vieno cigarečių pakelio „LD Pink Seperslims“, pažymėto Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė – 8,29 Lt.

Atsižvelgiant į tai, bendra 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 234,70 Lt (151,80 Lt + 82,90 Lt = 234,70 Lt). Taigi, nors administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant kaltinimÄ nenurodyta neteisėtai gabentų cigarečių vertė, tačiau kaltinimas V.

V. pagal ATPK 1632 str. 1 d. suformuluotas teisingai, vertė nurodyta prie protokolo pridėtame Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai nėra esminiai, jie netrukdo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir nepažeidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės gintis. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. V. veikoje - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) baudÄ su paimtų 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Loreta Kukelkienė