e4bc18a8-ddb4-4e8e-ab06-acbd86985ac4 · Panevėžio apygardos teismas

1T-1004/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1T-1004/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr.1-49-2-00013-2012-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.

             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS     N U T A R T I S2013 m. lapkričio 27 d. Panevėžys                            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. N1-2952-888/2013 (teisminio proceso Nr.1-49-2-00013-2012-5), kurioje Z. R. (Z. R.) ir D. L. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 232 str., 145 str. 1 d., padarymu, bei Kauno apylinkės teismo teisėjos Laimos Å eputienės 2013 m. lapkričio 8 d. nutartimi bylÄ perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, NUSTATĖ:

Kauno apylinkės teisme 2013 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros gauta baudžiamoji byla, kurioje Z. R. ir D. L. kaltinami pagal BK 232 str., 145 str. 1 d. Å io teismo teisėja Laima Å eputienė 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. N1-2952-888/2013 (teisminio proceso Nr.1-49-2-00013-2012-5) perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartis motyvuota tuo, kad byla pagal nusikalstamų veikų padarymo vietÄ yra teisminga Visagino miesto apylinkės teismui, tačiau Å¡io teismo teisėja byloje pripažinta nukentėjusiÄ ja.Teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas reglamentuotas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 226 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

IÅ¡ byloje esančio kaltinamojo akto matyti, kad kaltinamųjų Z. R. ir D. L. laiÅ¡kas su galimai žeminančiu Visagino miesto apylinkės teismo teisėjÄ IrenÄ Vapsvienę bei jai grasinančiu turiniu buvo nusiųstas į Visagino miesto apylinkės teismÄ . Kaltinamųjų siųsto laiÅ¡ko turinys tapo žinomas teisėjai I. Vapsvienei bei teismo administracijai Visagino miesto apylinkės teisme. Taigi, nusikaltimo padarymo vieta yra Visaginas. Nors teisėja I. Vapsvienė nuo 2013 m. balandžio mėnesio dirba kitame - Ignalinos rajono apylinkės teisme, tačiau jos ilgametis darbas Visagino miesto apylinkės teisme, jos pažintis ir buvę kolegiÅ¡ki santykiai su Å¡io teismo teisėjais, kurie tiesiogiai turėtų spręsti kaltinamaisiais pripažintų asmenų kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , gali kelti abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu.

Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamoji byla perduotina nagrinėti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas N U T A R I A:

                 BaudžiamÄ jÄ bylÄ N1-2952-888/2013 (teisminio proceso Nr.1-49-2-00013-2012-5), kurioje Z. R. ir D. L. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 232 str., 145 str. 1 d., padarymu, perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                Sigitas Bagdonavičius