e4bc10d4-5f0e-4e50-b5cc-a71e21c7fd16 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-204-601/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00818-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S) Pirmosios instancijos teismo teisėja Diana LabokaitėKAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 24 d. Kaunas         Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), RamÅ«no Mitkaus ir Albinos Rimdeikaitės, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos, padarytos Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 16 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 2A-204-601/2013), n u s t a t ė:

               Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2013 m. sausio 16 d. vyko teismo posėdis, kuriame žodinio proceso tvarka buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovės BUAB ,,BÅ«stuva“ apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės RUAB ,,BÅ«stuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P., trečiasis asmuo J. M., dėl apmokėjimo už atliktus darbus. TÄ pačiÄ dienÄ priimta teismo nutartis – Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. sprendimas panaikintas, patvirtinta tarp ieÅ¡kovės RUAB „BÅ«stuva“ ir atsakovės V.

P. sudaryta taikos sutartis.Matyti, kad Kauno apygardos teismas nutartyje, kuria iÅ¡nagrinėjo BUAB ,,BÅ«stuva“ apeliacinį skundÄ , padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , neteisingai nurodydamas nutarties priėmimo datÄ , t. y. 2012 m. sausio 16 d., kai iÅ¡ aukščiau nurodytų aplinkybių aiÅ¡kiai matyti, kad byla buvo nagrinėjama ir teismo procesinis sprendimas realiai priimtas 2013 m. sausio 16 d. Todėl raÅ¡ymo apsirikimo klaida, padaryta neteisingai nurodant sprendimo priėmimo datÄ , iÅ¡taisytina, vietoj ,,2012 m. sausio 16 d.“ į ,,2013 m. sausio 16 d.“ (CPK 276 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu teismas, n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , padarytÄ neteisingai nurodant Kauno apygardos teismo sprendimo priėmimo datÄ , vietoj ,,2012 m. sausio 16 d.“ į ,,2013 m. sausio 16 d.“. Teisėjai                                                                                            Evaldas Burzdikas                                                                                                          RamÅ«nas Mitkus                                                                                                               Albina Rimdeikaitė