e4bbd50a-f5cd-4c3c-bf08-e70b5527f746 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13231-961/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12792-2014-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. J. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. ji 2014-10-23, 13.10 val. parduotuvės „Express Market“, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 68, prekybos salėje paėmė prekes: 1 vnt. lÅ«pų balzamo, 3,79 Lt vertės, 1 vnt. mineralinio vandens „Rasa“, kurio vertė 2,19 Lt, 1 vnt. tepamo sÅ«relio, kurio vertė 3,85 Lt, 3 vnt. kremo „Leocreme“, kurio vieneto kaina 5,99 Lt, 3 vnt. kremo „Nivea“, kurio vieneto kaina 6,99 Lt, 3 vnt.

Å¡okolado „Baron“, kurio vieneto kaina 1,99, bendra prekių vertė – 50,89 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. J. nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Nors L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltės nepripažino ir nurodė, jog su pažeidimu nesutinka, nieko nevogė, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; UAB „Kilminė“ prekybos centro PC26 „Express Market“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-23, 13.10 val. prekybos centre buvo sulaikyta L.

J., kuri praėjo pro kasas nesumokėjusi už lÅ«pų balzamÄ , mineralinį vandenį „Rasa“, tepamÄ sÅ«relį, 3 vnt. kremo „Leocreme“, 3 vnt. kremo „Nivea“, 3 vnt. Å¡okolado „Baron“, bendros 50,89 Lt vertės, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl svetimo turto pagrobimo, kad 2014-10-23, apie 13.35 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ pareigÅ«nai nuvyko į parduotuvę „Express Market“, esančiÄ Savanorių pr., kur sulaikytas asmuo, įtariamas įvykdęs vagystę – L.

J., kuri buvo pristatyta į Vilniaus apskrities VPK 2 PK. IÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro PC26 „Express Market“ darbuotojos paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014-10-23, apie 13.10 val. dirbdama prekybos centre pastebėjo, kaip prie kosmetikos skyriaus priėjo pilietė, kuri iÅ¡ lentynos paėmė lÅ«pų balzamÄ , mineralinio vandens „Rasa“, tepamÄ sÅ«relį, po 3 vnt. kremų „Leocreme“ ir „Nivea“, 3 vnt. Å¡okolado „Baron“, minėtos prekės pakvitavimu grÄ Å¾intos parduotuvei.             L.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į L. J. asmenybę, t.y. kad ji administracine tvarka bausta, taip pat ir už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ , į pagrobtų prekių vertę, tai, kad prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

L. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų (144 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė