e4bb590d-1e4e-4f42-8ca1-464d749d51d2 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja D. Matiukienė                                       Civilinė byla Nr. 2A-128-154/2012Teisėja A. Alčauskienė                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02774-2010-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 30.9.1.;71.;121.15.; 121.21.                                        ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danutės Matiukienės,kolegijos teisėjų:

Laisvės Aleknavičienės, Egidijaus Mockevičiaus,sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,Å¡alims nedalyvaujant, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės D. K. apeliacinį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-221-671/2011 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo, turto padalinimo ir papildomÄ ieÅ¡kinį atsakovėms D. K. ir Z. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, bei pagal atsakovės D.

K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl skolos priteisimo.           Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė: I. V. K. kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas pripažinti, kad nuo 1991 m. iki 2010 m. gyvendami kartu su atsakove D. K. ir vesdami bendrÄ Å«kį, įgijo lygiomis dalimis, bendrosios dalinės nuosavybės teise su atsakove D. K., šį turtÄ : ½ dalį pastato - parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 15 000 Lt, esančios (duomenys neskelbtini), registruotos D.

K. vardu; 249/495 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 500 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto D. K. vardu; pastatÄ - parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 182 000 Lt; pastatÄ (sandėlį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2000 Lt; pastatÄ (sandėlį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( nugriautas), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 38 Lt, kurių viso turto vertė 184 038 Lt, esančius (duomenys neskelbtini); automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 7940 Lt, registruotÄ V. K. vardu; automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 3500 Lt, registruotÄ D. K. vardu. IeÅ¡kovas taip pat prašė padalinti bendrosios dalinės nuosavybės valdomÄ turtÄ .I. V.K. bendrosios dalinės nuosavybės teise priteisti: ½ dalį pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 182 000 Lt; ½ dalį pastato sandėlio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2000 Lt; ½ dalį kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 38 Lt, esančių (duomenys neskelbtini); automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 7940 Lt, registruotÄ V. K. vardu. A. D. K. nuosavybės teise priteisti: ½ dalį pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 182 000 Lt; ½ dalį pastato sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2000Lt; ½ dalį kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 38 Lt, esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-parduotuvės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 15 000 Lt, esančios (duomenys neskelbtini), registruotos D.

K. vardu;249/495 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 500 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto D. K. vardu; automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 3500 Lt, registruotÄ D. K. vardu. Papildomu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas V. K. prašė pripažinti negaliojančiomis: 45 000 Lt paskolos sutartį, sudarytÄ 1999-06-12 tarp D. K. ir V. K.; 35 000 Lt paskolos sutartį, sudarytÄ 1998-03-08 tarp Z. K. ir V. K.; 35 000 Lt reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytÄ 2011-05-09 tarp D.

K. ir Z. K..A. D. K. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė jai priteisti iÅ¡ V. K. 80 000 Lt skolÄ , pagal 45 000 Lt paskolos sutartį, sudarytÄ 1999-06-12 tarp D. K. ir V. K., ir pagal 35 000 Lt reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytÄ 2011-05-09 tarp D. K. ir Z. K.. Taip pat prašė priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki pilno skolos atlyginimo.A. Z. K. su V. K. ieÅ¡kiniu nesutiko. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 10 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė.

Pripažino turtÄ , įgytÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise ieÅ¡kovo V. K. ir atsakovės D. K.: - ½ dalį pastato (parduotuvės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 15 000 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto D. K. vardu; - 249/495 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 500 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto D. K. vardu; - pastatÄ (parduotuvę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (nugriautas), kitus statinius, Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė 167 019 Lt, o viso nekilnojamojo turto vertė 182 519 Lt, esančius (duomenys neskelbtini); - automobilius (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 7940 Lt, registruotÄ V. K. vardu ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 3500 Lt, registruotÄ D. K. vardu.Padalino bendrosios dalinės nuosavybės valdomÄ turtÄ ir ieÅ¡kovui V. K. priteisė bendrosios dalinės nuosavybės teise: ½ dalį pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 182 000 Lt; ½ dalį pastato sandėlio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 2000 Lt; ½ dalį kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė 167019Lt, esančių (duomenys neskelbtini);automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 7940 Lt, registruotÄ V. K. vardu.                      A. D. K. priteisė:              bendrosios dalinės nuosavybės teise -  ½ dalį pastato (parduotuvės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė 167019 Lt, esančių (duomenys neskelbtini);              asmeninės nuosavybės teise - ½ dalį pastato (parduotuvės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 15 000 Lt, esančios (duomenys neskelbtini), registruoto D.

K. vardu; 249/495 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 500 Lt, esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ D. K. vardu – vidutinė rinkos vertė 500 Lt; automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ D. K. vardu, rinkos vertė – 3500 Lt.             Pripažino negaliojančiomis: 45 000 Lt paskolos sutartį, sudarytÄ 1999 m. birželio 12 d. tarp D. K. ir V. K.; 35 000 Lt paskolos sutartį, sudarytÄ 1998 m. kovo 8 d. tarp Z.

K. ir V. K.; 35 000 Lt reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytÄ 2011 m. gegužės 9 d. tarp D. K. ir Z. K..                   Priteisė iÅ¡ atsakovės D. K. ieÅ¡kovui V. K. 5151,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 33,20 Lt proceso iÅ¡laidas į valstybės pajamas. Apeliaciniu skundu atsakovė D. K. prašė panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį bei papildomus ieÅ¡kovo reikalavimus atmesti, o atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti.

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas V. K. praÅ¡o TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teisme 2012-02-06 gautas praneÅ¡imas ir Mirties liudijimo kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė (apeliantė) D. K. 2012 m. sausio 26 d. mirė (t. 4, b. l. 53, 54).2012-06-04 TelÅ¡ių r. 2-ojo notarų biuro notarė N. U. pranešė, kad mirusios D. K. teisių ir pareigų perėmėjai ir jos turto paveldėtojai yra jos vaikai:

J. K. ir A. D. (t. 4, b. l. 67-73). Byla paskirta nagrinėti 2012 m. rugsėjo 11 d. žodinio proceso tvarka. Å alys ir jų atstovai neatvyko, jiems praneÅ¡ta tinkamai.Apeliacinės instancijos teisme 2012 m. rugsėjo 11 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti, iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo Å¡alims klausimÄ .Teismo posėdyje padarius pertraukÄ iki 2012-09-19, 2012 m. rugsėjo 17 d. gauta patikslinta Taikos sutartis.Taikos sutarties Å¡alys nurodo, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. ir CPK 294 str., joms žinomos; kad sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.

Bylos Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas. Patvirtintina taikos sutartis. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina.LR CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismui pateiktos Taikos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys supranta Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija pagal pateiktos į bylÄ Å¡alių 2012 m. rugsėjo 12 d. Taikos sutarties turinį bei sÄ lygas konstatuoja, kad Å¡alių veiksmai dėl Taikos sutarties sudarymo ir minėta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui.Dėl nurodytų aplinkybių teisėjų kolegija sprendžia, kad priimtina nutartis, kuria patvirtintina minėta Å¡alių Taikos sutartis, nurodant nutartyje tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas. Pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 punktas).

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio sumos; žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.)Bylos duomenys patvirtina, kad už ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį V. K. sumokėjo 2999,- Lt žyminį mokestį (t.1, b. l. 4, 17; t. 2, b. l. 64), o atsakovė D. K. už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 2400,- Lt. žyminį mokestį (t.3, b. l. 21).Todėl ieÅ¡kovui V.

K. grÄ Å¾intina 2249,25 Lt žyminio mokesčio, o atsakovei D. K. (jos teisių perėmėjai: J. K. ir A. D.) grÄ Å¾intina 1800,- Lt žyminio mokesčio. Kadangi Å¡ioje byloje yra iÅ¡leista 40,- Lt valstybės lėšų paÅ¡to iÅ¡laidoms, kurios pagal Taikos sutarties sÄ lygas priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ Å¡alių, t.y. po 20 litų, tai V. K. grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma atitinkamai sumažintina iki 2229,25 Lt, o atsakovei D. K. (jos teisių perėmėjai: J. K. ir A. D.) grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma sumažintina iki 1780 Lt.Už apeliacinį skundÄ atsakovė D.

K. turėjo sumokėti 2400,-Lt žyminį mokestį, tačiau TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartimi žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas iki bus iÅ¡nagrinėtas apeliacinis skundas (t. 4, b. l. 45). Kadangi Taikos sutartis apeliacinėje instancijoje pateikta tvirtinti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 2 d.)Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :

1. Panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-221-671/2011, iÅ¡nagrinėtoje pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo ir turto padalinimo ir pagal papildomÄ ieÅ¡kinį atsakovėms D. K. bei Z. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei pagal D. K. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui V. K. dėl skolos priteisimo.

2. Patvirtinti ieÅ¡kovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)), teisių perėmėjų J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), o taip pat atsakovės Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 12 d. sudarytÄ Taikos sutartį, kuria Taikos sutarties Å¡alys susitaria dėl bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo ir turto padalinimo, Å¡iomis sÄ lygomis:             2.1.

V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:             - pastatas-parduotuvė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatas-sandėlis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kiti statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių bendra rinkos vertė 167019,00 litų, esantys (duomenys neskelbtini). 2.2. V. K. už jam natÅ«ra atitenkančiÄ Å¡ių pastatų ½ dalį, kuri nuosavybės teise priklausė atsakovei D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) t. y. už ½ dalį pastato-parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalį pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), atsakovės D. K., mirusios (duomenys neskelbtini) teisių perėmėjams J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti 70 000 Lt (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) kompensacijÄ . 2.3. Å ia sutartimi Å alys patvirtina, kad V. K. 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) kompensacijÄ jau sumokėjo 2012 m. rugsėjo 10 dienÄ , ir susitaria, kad likusiÄ sumÄ , t.y. 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) V.

K. privalo sumokėti iki 2012 m. lapkričio 1 dienos. 2.4. Å alys susitaria, kad dėl 30 000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) įsiskolinimo turi bÅ«ti padarytas įraÅ¡as VÄ® “Registrų centras“. Ä®raÅ¡as bus panaikintas sumokėjus visÄ kompensacijÄ už atsakovei D. K. priklausiusiÄ turto dalį ir šį apmokėjimÄ patvirtinus J. K. bei A. D.. Tik po pilno atsiskaitymo ir patvirtinimo apie tai, pereis nuosavybės teisė V. K. į ½ dalį pastato – parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Šalys pretenzijų šiuo klausimu neturi ir ateityje neturės.             2.5. Šalys susitaria, kad:             2.5.1. V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) registruotas V. K. vardu.             2.5. 2. D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso:- lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) registruotas D.

K. vardu;             - 1/2 dalis pastato - parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotas D. K. vardu;- 249/495 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto D. K. vardu. 2.6.A. D. K. teisių perėmėjai J. K. ir A. D. atsisako nuo priešieškinio reikalavimo dėl 80 000 Lt ( aštuoniasdešimties tūkstančių litų) skolos priteisimo iš V. K. pagal atsakovės D. K. priešieškinį.

Tuo pačiu V. K. atsisako reikalavimų pripažinti negaliojančiomis: 1999-06-12 paskolos sutartį, sudarytÄ tarp D. K. ir V. K. dėl 45000 Lt skolos; 1998-03-08 paskolos sutartį, sudarytÄ tarp Z. K. ir V. K. dėl 35000 Lt skolos ir 2011-05-09 skolos perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp Z. K. ir D. K. dėl 35000 Lt reikalavimo perleidimo, o atsakovai su atsisakymu sutinka. 2.7.Å alys patvirtina, kad jeigu jos pažeidžia Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, kita Å¡alis turi teisę į priverstinį vykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnis). 2.8.Å alys susitaria, kad neatlygina viena kitai teisinės pagalbos apmokėjimui skirtų iÅ¡laidų, tačiau praÅ¡o teismo iÅ¡ Valstybės grÄ Å¾inti po 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio. 2.9.Å alys susitaria, kad turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo mokamos lygiomis dalimis. 2.10.Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 ir 294 straipsniuose, tai yra, kad tvirtindamas taikos sutartį teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims yra žinomos.

Kad sudaroma taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų. Kad Å¡i taikos sutartis įsigalioja nuo Å iaulių apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama sutartis, įsiteisėjimo dienos.3. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. (-20,- Lt), t.y. 2229,25 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 25 ct) Valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

4. GrÄ Å¾inti atsakovei D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2012 m. sausio 26 d., teisių perėmėjai J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc.(-20 Lt), t.y. 1780,-Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) Valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

5. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. 7. Civilinę bylÄ Â Nr. 2A-128-154/2012 nutraukti.                      Kolegijos pirmininkė                                                      Danutė Matiukienė              Teisėjai                                                                           Laisvė Aleknavičienė                                                                               Egidijus Mockevičius