e4bad6ad-aed1-48a3-a58d-e251ffa2ecf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-13096-854/2013 Vieningas proceso 2-68-3-06856-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.5., 116.5.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB ,,Lesto” ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Valakampių statyba“, E. L., J. L. ir J. M. dėl įsiskolinimo už elektros energijÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų J. L., E. L. ir J. M. priteisti lygiomis dalimis 1789,64 Lt skolos už elektros energijÄ , sunaudotÄ laikotarpiu nuo 2009-07-02 iki 2010-06-14 ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; iÅ¡ atsakovo UAB „Valakampių statyba“ priteisti 3801,04 Lt skolos už elektros energijÄ , sunaudotÄ laikotarpiu nuo 2010-06-14 iki 2012-06-20 ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Atsakovams Lietuvos Respublikos CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1-3 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ namui, esančiam Maudyklos g. 5C, Vilniuje. Atsakovai J. L., E. L. ir J. M. nuo 2003 m. lapkričio 6 d. iki 2010 m. birželio 14 d. buvo Å¡io namo savininkai (b. l. 8, 9). Å is namas iÅ¡registruotas iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro kaip sunaikintas 2009-02-27 Statybos inspekcijos tarnybos pažymos Nr. (101)11.10-154 pagrindu, jo vietoje įregistruotas naujas pastatas adresu Elniakampio g. 6, Vilniuje, kuris nuo 2010 m. birželio 14 d. priklauso UAB „Valakampių statyba“ (b. l. 10).

Elektros energijos tiekimo sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str. 2 d., bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama elektros energija, tam tikru laikotarpiu mokėjo už Å¡ias ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys sudarė elektros energijos tiekimo sutartį konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad paskutinį kartÄ už atsakovų sunaudotÄ elektros energijÄ mokėta 2009 m. liepos 2 d.

Per laikotarpį nuo 2009 m. liepos 2 iki 2012 m. birželio 14 d. sunaudota elektros energijos už 5590,68 Lt (b. l. 14). Atsakovai J. L., E. L. ir J. M. ieÅ¡kovo tiekiama energija naudojosi nuo 2009 m. liepos 2 d. iki 2010 m. birželio 14 d., t. y. 347 dienas. Atsakovas UAB „Valakampių statyba“ ieÅ¡kovo tiekiama energija naudojosi nuo 2010 m. birželio 14 iki 2012 m. birželio 20 d. , t. y. 737 dienas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovai ieÅ¡kovo tiekiama elektros energija naudojosi, tačiau už 2009 m. liepos 2 d. – 2012 m. birželio 20 d. laikotarpiu iÅ¡naudotÄ elektros energijÄ neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovams J. L., E. L. ir J. M. perleidžiant nuosavybės teisę į namÄ , kuriam buvo tiekiama elektros energija ieÅ¡kovui nebuvo praneÅ¡ta, su kokiais skaitiklio parodymais namas perleistas naujajam savininkui UAB „Valakampių statyba“, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas skolos sumÄ dalinti tarp savininkų proporcingai jų nuosavybės daliai ir valdymo laikotarpiui tenkintinas.

IÅ¡ atsakovų J. L., E. L. ir J. M. ieÅ¡kovo naudai proporcingai kiekvieno jų valdytai 1/3 namo daliai priteistina 1789,64 Lt skolos, t. y. po 596,55 Lt (1789,64/3). IÅ¡ atsakovo UAB „Valakampių statyba“ ieÅ¡kovo naudai priteistina 3801,04 Lt skola už elektros energijÄ , suvartotÄ 2010-06-14 – 2012-06-20 laikotarpiu. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų J. L., E. L. ir J. M. ieškovo naudai priteistinos įstatymų nustatytos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.), o iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“ Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. pagrindu – 6 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalies, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovo naudai priteistinas pastarojo sumokėtas 168,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 5).

Iš atsakovų J. L., E. L. ir J. M. priteisiama po 17,93 Lt, iš atsakovo UAB „Valakampių statyba“ – 114,22 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „LESTO“ naudai. Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, (b.l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), priteistinos iš kiekvieno atsakovo proporcingai ieškovo patenkintų reikalavimų daliai, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali iš vieno asmens valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Valakampių statyba“, juridinio asmens kodas 300765576, buveinės adresas Vanagų g. 18, Vilnius, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 3801,04 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų vieno Lt 04 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114,22 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika Lt 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 596,55 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 55 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,93 Lt (septyniolika Lt 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 596,55 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 55 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,93 Lt (septyniolika Lt 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 596,55 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 55 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,93 Lt (septyniolika Lt 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                        (paraÅ¡as)                                                              Giedrė Čėsnienė Kopija tikra