e4ba92c6-90f9-4dc3-a3fc-e9925b0236c1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-329-904/2019 Proceso Nr. 2-24-3-01096-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 3.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. Z., suinteresuoto asmens J. Z. atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

Z. pareiÅ¡kimÄ dėl J. Z. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. Z., A. Z., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas J. Z. 2018 m. liepos 3 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas pripažinti J. Z. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir skirti jį J. Z. globėju bei turto administratoriumi. PareiÅ¡kimo pagrindu nurodoma, jog pareiÅ¡kėjo motina J.

Z. galimai yra neveiksni dėl jÄ iÅ¡tikusios ligos (lėtinė gavos smegenų iÅ¡emija), kadangi ji nebegali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jÄ pripažinti J. Z. globėju bei turto administratoriumi. Su pareiÅ¡kimu pateikta specialiųjų poreikių nustatymo 2018 m. sausio 12 d. iÅ¡duota pažyma SP Nr. 357, nurodanti, kad J. Z. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2020 m. sausio 11 d. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas J. Z. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino atsiliepime nurodytas faktines aplinkybes bei teisinius argumentus. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. Z. atstovas advokatas Kęstutis KaniÅ¡auskas, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys J. Z. ir A. Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. 2019 m. birželio 20 d. – liepos 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspretizės akte Nr. 85TPK-166/2019 nurodyta, jog ekspertai susipažinę su nutartimi, pateikta medicinine dokumentacija, įvertinus dabartinę tiriamosios J.

Z. psichikos bÅ«senÄ matyti, kad tiriamajai nustatyti kardiovaskuliniai bei cerebrovaskuliniai sutrikimai. Objektyviai fiksuojami kognityvinių funkcijų sutrikimai nuo 2017 m. gruodžio mėn., kuomet buvo gydyta Klaipėdos universitetinės ligoninės insultų skyriuje, nustatyta diagnozė - kita kraujagyslinė demencija. Taip pat buvo pastebėti iÅ¡reikÅ¡ti kalbos ir pažintinių funkcijų sutrikimai, siekiantys sunkaus pažinimo sutrikimo lygį SavarankiÅ¡kas savo poreikių patenkinimas, sprendimų priėmimas ir samprotavimas tiriamajai neprieinami.

Psichikos bÅ«senoje Å¡iuo metu stebimi ryÅ¡kiai sutrikę visi psichiniai procesai. Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo metu J. Z. nustatoma diagnozė: kita kraujagyslinė demencija F01.8 (įgyta silpnaprotystė). Dėl progresuojančių įgytos silpnaprotystės reiÅ¡kinių, J. Z. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2019 m. spalio 14 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (16.1.19)-SD-1564 ir nurodė, jog J.

Z. socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, J. Z. neprieinamas nei savarankiškai, nei su pagalba, dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ji nepajėgi priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Be to, nurodo, kad J. Z. nuolat slaugo sūnus – pareiškėjas J.

Z., kuris turi visas sÄ lygas slaugyti neįgaliÄ motinÄ , nedirba, jam mokama senatvės pensija. Taip pat pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje J. Z. paskirta senatvės pensija - 239,94 Eur per mėnesį, nukentėjusiųjų asmenų valstybinė naÅ¡lės pensija - 12,41 Eur per mėnesį, naÅ¡lės pensija - 28,95 Eur per mėnesį, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje paskirta slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija - 285,00 Eur per mėnesį.

Pagal jų turimus duomenimis J. Z. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl mano, kad būtina paskirti turto administratorių ir nurodo, kad J. Z. tinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra atsakingas, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu, namuose švaru, tvarkinga, yra visos slaugos priemonės. Taip pat nurodo, kad pasak J. Z., rūpintis neįgalia motina jam padeda sutuoktinė I. Z., o kitas J. Z. sūnus – A. Z. neįgalios motinos nelanko, tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaiko. 2019 m. spalio 23 d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo J. Z. sutikimas bÅ«ti savo motinos J. Z. globėju ir turto administratoriumi. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. nutartimi J. Z. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir civilinė byla sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė. IÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, byla 2019 m. liepos 25 d. buvo atnaujintina (CPK 167 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2019 m. birželio 20 d. – liepos 8 d. akte 85TPK-166/2019 pateikta eksperto išvada, kad J. Z. nustatyta kita kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), todėl dėl progresuojančių įgytos silpnaprotystės reiškinių, J.

Z. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. IÅ¡klausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 85TPK-166/2019 bei atsižvelgiant į byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti J.

Z. neveiksnia visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio l dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, iÅ¡sprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kėjas J. Z. sutinka bÅ«ti neveiksnios visose srityse J. Z. globėju ir turto administratoriumi. Pagal byloje gautus duomenis iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro J. Z. neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į J. Z. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, santykius su J. Z., yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad J.

Z. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl jis gali bÅ«ti skiriamas savo mamos globėju (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi J. Z. yra pripažinta neveiksni tam tikroje srityse, o jai yra mokamos socialinės iÅ¡mokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti J. Z. mamos turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamoj o turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti J. Z. globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi paskirti J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui J. Z. jo kaip globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose J. Z. pripažinta neveiksnia ir jai paskirtas globėjas, jis yra savo globotinės atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas Mantas Ūsas