e4b9aa90-3edc-40bf-bbaf-e2e281a69421 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                               CivilinÄ byla Nr. e2-23122-734/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16562-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda VanseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
Legislator headnote
AI generatede4b9aa90-3edc-40bf-bbaf-e2e281a69421 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Bylos duomenimis, ieÅ¡kovas patyrÄ 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos. Pagal įstatymÄ , Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). TodÄl, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 27,10 Eur sumos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokÄjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                               CivilinÄ byla Nr. e2-23122-734/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16562-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda VanseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
R. dÄl skolos priteisimo.Teismas       n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 41,65 Eur sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (el.b. l. 1-2).Atsakovui Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalÄjimo pateikti priežastis, todÄl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokÄti.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-07-01 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį GSND/10505/2013 (toliau â Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikÄ atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už pastarojo suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.
IeÅ¡kovas atsakovui 2014-08-01 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už suteiktas paslaugas Serija TA Nr. 0025036503, kurioje nurodyta 41,65 Eur (143,80 Lt) skola už suteiktas paslaugas. Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas ((duomenys neskelbtini) straipsnis), be to, atsakovas neginÄijo aplinkybÄs, jog ieÅ¡kovas jam nesuteikÄ paslaugų. Atsižvelgiant į tai, vertintina, jog atsakovas nevykdÄ savo įsipareigojimų, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 41,65 Eur skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (41,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Bylos duomenimis, ieÅ¡kovas patyrÄ 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos. Pagal įstatymÄ , Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). TodÄl, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 27,10 Eur sumos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokÄjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Remiantis tuo, valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, j.a.k. 110688998, naudai iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 41,65 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (41,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos atsakovas turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priÄmusiam teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priÄmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovui įteikti kopijos paÅ¡tu, skaiÄiuoti pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .                 TeisÄja                                                                                                   Raimonda VanseviÄienÄ