e4b9940f-9ca0-4ff7-bd96-d7fb1a67b5fe · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-192-666/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47492-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 4 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės iÅ¡dėstymo. Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-666/2019 R. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 40 MGL – 2000,00 eurų (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Minėtu nuosprendžiu nustatytas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Plungės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d. Nuteistasis R. K. 2020 m. kovo 30 d. praÅ¡ymu praÅ¡o baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-666/2019 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ paskirstyti 10 mėn. laikotarpyje ir leisti mokėti dalimis, t. y. kas mėnesį sumokant po 100,00 Eur, kadangi 1000,00 Eur baudos dalį jau yra sumokėjęs. Prokuroras dėl R. K. teikimo (praÅ¡ymo) dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo nagrinėjimo 2020-05-04 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio ir proceso Å¡alims nedalyvaujant informuotas elektroniniu paÅ¡tu.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys). Taigi, nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės iÅ¡dėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis.

Kita vertus pažymėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis matyti, jog nuteistasis R. K. Å¡iuo metu yra nedirbantis, bet iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus gaunantis iÅ¡mokas. R. K. gaunamos iÅ¡mokos nėra didelės ir sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡ karto jam bÅ«tų pakankamai didelė finansinė naÅ¡ta, todėl yra pagrindas suteikti galimybę nuteistajam sumokėti paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai. Å iuo metu baigiasi keturių mėnesių terminas savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui.

Nuteistajam R. K. paskirta ir likusi mokėti bauda yra 1000,00 Eur., jo gaunamos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus iÅ¡mokos nesiekia 530,00 Eur per mėnesį, t. y. gaunamos iÅ¡mokos yra žymiai mažesnės už paskirtÄ baudÄ , tai sudaro pagrindÄ spręsti dėl baudos mokėjimo per ilgesnį nei dviejų mėnesių terminÄ . Tačiau nuteistasis nepateikė jokių duomenų, kad jis turėtų sveikatos problemų, bÅ«tų neįgalus. Taip pat nuteistasis nepateikė įrodymų, kad jis neturi turto.

Tai leidžia spręsti, kad nuteistasis nesistengia sumokėti baudÄ . Ä®vertinus tai, kad nuteistasis yra sveikas ir darbingas, jis pats yra atsakingas už savo turtinę padėtį. Dėl Å¡ios priežasties baudos mokėjimas negali bÅ«ti iÅ¡tęstas ilgesniam kaip dviejų mėnesių terminui, kadangi kitu atveju bauda kaip bausmė prarastų savo paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnyje. Atsižvelgiant į likusios nesumokėtos baudos dydį, į teismui žinomų nuteistojo gaunamų iÅ¡mokų dydį, į bausmės paskirtį, nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies, nustatant dviejų mėnesių laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos baudos sumokėjimui kas mėnesį sumokant po 500,00 Eur, iÅ¡ viso 1000,00 Eur per dviejų mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. K. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytinas dviejų mėnesių terminas sumokėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio likusiÄ nesumokėtÄ 1000,00 Eur baudÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo R.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti R. K. dviejų mėnesių Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio likusiÄ ir nesumokėtÄ 1000,00 Eur baudÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Nustatyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtoji 40 MGL dydžio (2000,00 Eur) likusi ir nesumokėta 1000,00 Eur bauda, privalo bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokant po 500,00 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Erikas Jurgutis