e4b92754-aa55-461e-be06-710265c7bc58 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-622-482/2018                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00004-2018-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; (S)                                                                             1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.4.; 1.1.10.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Daniel A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys nesklebtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys nesklebtini)., Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-10-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-06-29 nutartimi bausmės atidėjimas panaikintas;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-22 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-07-16 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atidedant 2 metams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 10 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 2015-03-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir BK 150 straipsnio 2 dalį, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-05-22 iki 2016-03-21. Bausmės pabaiga – 2018-05-22;

9) Vilniaus apygardos teismo 2016-11-03 nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, kad jis yra pilnai atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D A. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai įgijo 1 vnt. plastikinį paketėlį su jame esančiomis 0.026 g narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kurio grynasis kiekis yra 0.003 g (11.4 %), kurias neteisėtai laikė savo deÅ¡inėje rankoje, kol 2018-02-09 apie 15.00 val.

Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, jas pamačius Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nei, plastikinį paketėlį su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis numetė 9-o bÅ«rio nuteistųjų koridoriuje ant žemės, kur Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai paketėlį surado ir paėmė.Kaltinamojo kaltė padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais:D A. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-09 atliko bausmę 4-ame lokaliniame sektoriuje, 10-ame bÅ«ryje. Apie 14.00 val. ėjo į nuteistųjų valgyklÄ pietauti. Eidamas į valgyklÄ , prie jos durų ant žemės pamatė polietileninį paketėlį, kurį pakėlė nuo žemės ir jį apžiÅ«rėjęs pamatė, kad jo viduje kažkas gali bÅ«ti, todėl jį įsidėjo į savo striukės deÅ¡inę kiÅ¡enę. Ä®sidėjęs paketėlį, nuėjo į valgyklÄ ir ten pavalgęs grįžo atgal į savo lokalinį sektorių.

Tada priėjo prie pareigÅ«nų posto ir paklausė, ar jam priklauso skambutis. PareigÅ«nė žiÅ«rėjo į jo skambinimo lapÄ ir tuo metu jis iÅ¡ deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡traukė savo rankÄ ir iÅ¡ jos iÅ¡krito jo rastas paketėlis. Tai pamatęs jis norėjo nuspirti paketėlį, kad jo nepaimtų pareigÅ«nė, tačiau tuo pačiu metu iÅ¡ posto išėjo pareigÅ«nė ir paėmė tÄ paketėlį iÅ¡kritusį iÅ¡ jo kiÅ¡enės. Tada nuėjo į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Jis radęs ir paėmęs paketėlį pagalvojo, kad jo viduje gali bÅ«ti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jis bÅ«tų parsinešęs namo ir jas suvartojęs vienas, niekam jų bÅ«tų nedavęs. Jis minėto paketėlio nenorėjo perduoti jokiam kitam nuteistajam, o kaip jau minėjo iÅ¡traukė rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir Å¡is jam iÅ¡krito.

Tai pamatęs iÅ¡sigando ir nenorėdamas, kad pamatytų pareigÅ«nė, norėjo nuspirti paketėlį, tačiau pareigÅ«nė pamatė ir jį paėmė (b. l. 128–130).Apklaustas kaip įtariamasis A. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje. 2018-02-09 buvo 9-o bÅ«rio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. MinėtÄ dienÄ po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jis vaikščiojo 9-o bÅ«rio nuteistųjų koridoriuje.

Praėjo pro pareigÅ«nų postÄ , kuris yra 9-ame bÅ«ryje, ir matė, kad prie posto priėjęs kažkoks 10-o bÅ«rio nuteistasis, kuris buvo jo Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, jį iÅ¡ nuotraukų atpažintų. Praėjus pro postÄ , nuėjo iki taksofono aparato ir apsisukęs ėjo atgal. Atsukus eiti atgal jis pamatė, kad tas nuteistasis buvęs prie pareigÅ«nų posto, kažkÄ su koja užmynęs ant žemės ir jam paspyrė, jam pasirodė, kad kažkokiÄ Å¡iukÅ¡lę ar maiÅ¡elį.

Tada jis atgal jam paspyrė tÄ Å¡iukÅ¡lę, bet tuo metu priėjusi pareigÅ«nė pasakė, kÄ jie čia daro ir paėmė minėtÄ Å¡iukÅ¡lę. Kas ten per Å¡iukÅ¡lė buvo – nežino. Jam praeinant pro pareigÅ«nų postÄ , prie jo buvęs minėtas nuteistasis jam nieko nesakė ir jo nieko neprašė, jis jo irgi nekalbino. Jis pats narkotines medžiagas, kartais vartoja, tačiau nuo jų nėra priklausomas. Kas ten buvo per Å¡iukÅ¡lė ar maiÅ¡elis, kurį paėmė pareigÅ«nė, jis nežino.

Jokių narkotinių medžiagų įsigyti neketino (b. l. 68–70).Liudytoja E. K. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose, kur nuo 8 val. buvo 4- ame lokaliniame sektoriuje, 9-ame bÅ«ryje, kuris yra pastato pirmame aukÅ¡te. Apie 15 val. buvo 9-ame bÅ«ryje, 1-ame poste, kuris yra prie įėjimo iÅ¡ lauko. Minimu metu atėjęs koridoriumi į virtuvę, esančiÄ prieÅ¡ais postÄ , įėjo 9 bÅ«rio nuteistasis A. Å ., o per duris iÅ¡ lauko įėjo 10 bÅ«rio nuteistasis D A. B., kuris priėjo prie posto ir per praviras duris jos pasiteiravo, ar jis turi teisę Å¡iÄ savaitę paskambinti taksofonu.

Kol kalbėjosi su D. A. B., nuteistasis A. Å . praėjo pro juos (pro postÄ ) koridoriumi tolyn. Jai imant iÅ¡ stalčiaus telefoninių pokalbių apskaitos kortelę, pastebėjo per posto langÄ , kaip D. A. B. kažkÄ numetė ant žemės, link A. Å . ir Å¡iam pirÅ¡tu rodė link numesto daikto. Ji nedelsiant išėjo iÅ¡ posto pro D. A. B., nes jam davė nurodymÄ pasitraukti ir eidama akimis stebėjo kÄ numetė D. A. B., kur Å¡alia jo pastebėjo paketėlį. Daugiau ant žemės jokių daiktų ar Å¡iukÅ¡lių nebuvo.

Lenkėsi paimti paketėlio, bet D. A. B. užmynė jį koja. Du kartus nurodė D. A. B. patraukti kojÄ nuo paketėlio, bet jis nereagavo ir šį paketėlį paspyrė link A. Å .. A. Å . taip pat užmynė šį paketėlį, jam taip pat liepė patraukti kojÄ , tačiau jis nurodymo nevykdė, paketėlį spyrė link D. A. B., tačiau Å¡is jau pasisuko eiti link laiptinės durų, o ji užmynė šį paketėlį. A. Å . nuėjo į virtuvę. Ji pasilenkusi pakėlė paketėlį, kurį atsinešė į postÄ , informavo Kriminalinės žvalgybos skyrių, ir pateikė paimtÄ paketėlį.

D. A. B. su A. Å . nesikalbėjo. Su ja poste buvo ir į koridorių išėjo specialistė O. L.. IÅ¡ kur D. A. B. gavo minimÄ paketėlį ji nežino, bet prieÅ¡ jį perduodamas jis grįžo iÅ¡ lauko, nes lauke buvo pagal nustatytÄ grafikÄ . 9 bÅ«rio nuteistiesiems taip pat buvo laisvas laikas bÅ«ryje, kada jie galėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kamerų (b. l. 28–29).L. O. L parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose, specialiste, 4-ame lokaliniame sektoriuje, kur nuteistieji laikomi kamerų tipo patalpose.

Tarnybos metu 2018-02-09, apie 15 val., ji buvo 9- ame bÅ«ryje, poste, kartu buvo ir specialistė E. K., ji stebėjo monitorius, kas vyksta daugumoje lauke. Minimu metu iÅ¡ lauko prie posto durų atėjo D A. B., kuris paklausė E. K. ar jam galima bus skambinti, Å¡i ieÅ¡kojo D. A. B. skambinimų apskaitos kortelės. Tuo metu A. Å . praėjo pro postÄ , buvo nuolatos Å¡alia. Ji stebėjo kameras, kai E. K. iÅ¡bėgo į koridorių, jai per monitorius iÅ¡ pradžių nesimatė kas vyksta, tik ji Å¡Å«ktelėjo, kad „atiduok“, ji iÅ¡bėgo į koridorių pažiÅ«rėti kas vyksta, tuo metu D.

A. B. pasisuko ir nuėjo į laiptinę, o E. K. A. Å . kartojo, kad atiduok, bet jis pamatęs jÄ pasitraukė ir nuėjo į Å¡onÄ , o E. K. nuo žemės kažkÄ pakėlė ir abi įėjo į postÄ , uždarė duris. Tada jį parodė, kad paėmė kažkokį plastikinį paketėlį. Apie tai nedelsiant pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui (b. l. 31–32).2018-02-09 Marijampolės pataisos namų kriminalinės žvalgybos skyriaus inspektoriaus G. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2018-02-09 Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, 3 lokaliniame sektoriuje, 9 bÅ«rio koridoriuje, 10 bÅ«rio nuteistasis D A.

B., gim. 1989 m., priėjęs prie posto Nr. 1 užkalbino dirbančiÄ pareigÅ«nę, tuo metu iÅ¡sitraukęs paketėlį jį numetė ant grindų, rodydamas gestais 9 bÅ«rio nuteistajam A. Å . jį paimti. Tai pastebėjusi pareigÅ«nė išėjo iÅ¡ posto ir norėjo paimti paketėlį, tačiau jį užmynė nuteistasis D. A. B. į nurodymus pasitraukti neragavo ir paspyrė minimÄ paketėlį nuteistajam A. Å ., kuris užmynė paketėlį, taip pat į nurodymus atiduoti nereagavo ir spyrė paketėlį atgal nuteistajam D.

A. Å ., tačiau tuo metu paketėlį užmynė pareigÅ«nė ir jį paėmė (b. l. 3–5).2018-02-09 Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistės E. K. tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuota, kad Å¡ių metų vasario 09 d., apie 15 val., nuteistasis D. A. B. priėjęs prie posto Nr. 1 pasiteiravo ar Å¡iÄ savaitę dar gali skambinti. Å iek tiek toliau nuo posto Nr. 1 stovėjo 9-o bÅ«rio nuteistasis A. Å .. Imant iÅ¡ stalčiaus telefoninių pokalbių apskaitos kortelę, pastebėjo per posto langÄ kaip nuteistasis D.

A. B. staigiu rankos judesiu kažkÄ numetė ant žemės ir nuteistajam A. Å . parodė pirÅ¡tu. Ji staigiai atsistojo ir davus nurodymÄ D. A. B. pasitraukti į Å¡onÄ nuo posto Nr.1 praėjimo, staigiai išėjo iÅ¡ posto. Pradėjo akimis ieÅ¡koti, kÄ nuteistasis D. A. B. numetė ant žemės. Pastebėjus maÅ¾Ä paketėlį, lenkėsi paimti, bet D. A. B. užmynė koja. Du kartus buvo duotas nurodymas patraukti kojÄ , bet D. A. B. nurodymo nevykdė ir paketėlį spyrė link nuteistojo A. Å ., kuris paketėlį taip pat primynė.

A. Å . davė nurodymÄ patraukti kojÄ , bet jos nurodymo nevykdė, paketėlį paspyrė link D. A. B. ir staigiu kojos judesiu paketėlį užmynė ji. Tuo metu D. A. B. nubėgo į savo bÅ«rį, esantį antrame aukÅ¡te, o A. Å . nuėjo į savo bÅ«rio virtuvėlę, esančiÄ pirmame aukÅ¡te. Ji paėmė paketėlį ir nuėjo į postÄ Nr.

1. IÅ¡ karto informavo kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 6).2018-02-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. K. pateikė paketėlį, 1 vnt., kuris supakuotas į paketÄ Nr. 1541043 (b. l. 10–11).2018-02-12 daiktų apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėtas paketėlis – plastikiniu pavirÅ¡iumi, Å¡viesios spalvos, kriaušės formos, ilgis 2 cm, skersmuo apie 1 cm (b. l. 24–26).2018-03-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(982)-IS1-1394 nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio paketėlio (paketas Nr. 1541043), 2018-02-09 paimtų Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto gt.7., Marijampolėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,003 g. (b. l. 44–45).2018-02-12 savanoriÅ¡kame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistas K.

B. pateikė vaizdo įraÅ¡o failÄ (b. l. 12–13).2018-02-20 daiktų apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai – fiksuotos aplinkybės, kokius veiksmus atliko nuteistieji A. Å .ir D. A. B. 2018-02-09. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „192.168.1.106 1a įėjimas main 20180209145702 145805“ matosi užfiksuotas įėjimas į 9-o bÅ«rio nuteistųjų gyvenamÄ sias patalpas. ŽiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä 15 sekundėje matyti į 9-o bÅ«rio patalpas įeinantis D.

A. B.. 39-oje sekundėje matyti, kaip pareigÅ«nė nuo žemės bando kažkÄ paimti. 41-oje sekundėje matosi kaip A. Å . bando nuspirti pareigÅ«nės pamatytÄ ir bandomÄ paimti paketėlį. 47-oje vaizdo įraÅ¡o sekundėje matyti kaip pareigÅ«nė nuo žemės paima paketėlį. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ”192.168.1.106 1a Laiptinės main 20180209145704 145810“ matyti, kad vaizdo kamera stebi 9-o bÅ«rio laiptinę-koridorių. 12-oje sekundėje galima matyti į 9-o bÅ«rio laiptinę-koridorių įeinantį D.

A. B., o prie 9-o bÅ«rio nuteistųjų virtuvėlės matyti stovintis A. Å .. 28-oje sekundėje matyti kaip D. A. B. kažkÄ perduoda A. Å .. 30-oje vaizdo įraÅ¡o sekundėje pareigÅ«nė pamačius, kad D. A. B. kažkÄ perdavė A. Å ., išėjo iÅ¡ posto paskui A. Å .. 36-oje sekundėje matyti kaip D. A. B. koja bando kažkÄ nuspirti esantį ant žemės ir trukdo pareigÅ«nei (b. l. 14–23).Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog D A. B. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo 1 vnt. plastikinį paketėlį su jame esančiomis 0.026 g, narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kurio grynasis kiekis yra 0.003 g (11.4 %), kurias neteisėtai laikė savo deÅ¡inėje rankoje, kol 2018-02-09, apie 15.00 val., Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, jas pamačius Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nei, plastikinį paketėlį su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis numetė 9-o bÅ«rio nuteistųjų koridoriuje ant žemės, kur Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nai paketėlį surado ir paėmė.Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 131–134).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta.

Da A. B. anksčiau ne kartÄ teistas (b. l. 85–94), pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 83), psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 84). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės.Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ areÅ¡tu ir jo trukme, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketėlis, saugomas Marijampolės pataisos namuose, 401c kabinete, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: Daniel A.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti sumažintÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketėlį, saugomÄ Marijampolės pataisos namuose, 401c kabinete, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                   Teisėja                                                          Aksinija Žemantauskienė