e4b83bfa-e13f-42b2-be5a-3e1c1b36b8fd · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. AN-71-978/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00927-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.2.1; 1.4.4; 18.8; 21.9.4; 21.9.10 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas  n u s t a t ė :L.

P. 2017 m. gruodžio 17 d. apie 00 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), garsiai ir trankiai leido muzikÄ , tuo trukdydamas kaimynų poilsiui. Teismo posėdžio metu L. P. su padarytu nusižengimu sutiko, gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais duomenimis.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad L.

P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje garsiai ir trankiai leido muzikÄ , tuo trukdydamas kaimynų poilsiui, kas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau paminėta byloje surinkta medžiaga, taip pat ir pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kuria netikėti nėra jokio pagrindo, kadangi nėra jokių duomenų, jog Å¡is pareigÅ«nas bÅ«tų suinteresuotas bylos baigtimi, todėl L. P. baustinas.L.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo nėra baustas administracine tvarka, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

P. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskyrus Å¡ioje straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a : L. P. už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

              Teisėja                                                                                                            Beatričė Bakanauskaitė