e4b7f563-4c30-4ca9-bb56-76efc38ca7ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2623-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01947-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.1.; 3.5.1.11. 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S). MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.balandžio 20 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ n u s t a t ė :

             antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ UAB „Automtra“ direktoriui T. M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr. 0076/16/00003 dėl 3503,41 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,Automtra“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Bendida“ naudai pagal 2015-11-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eL2-5850-802/2015, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-03-22 iÅ¡siuntė skolininkui UAB „Automtra“ reikalavimÄ , įpareigojant skolininkÄ per penkias dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos pateikti antstolės kontorai duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ ; pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ; turimus debitorius; turimas turtines teises; debitorius, turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; duomenis apie registruotas transporto priemones;

įmonės kasos knygÄ ; priklausančius vertybinius popierius; priklausančiÄ VMI apskaičiuotÄ mokesčių permokÄ , kuris įteiktas 2016-03-25 UAB „Automtra“ direktoriui T. M. asmeniÅ¡kai. Antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad T. M. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ .

LR CPK 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.).

VÄ® Registrų centro 2016-04-13 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad T. M. UAB „Automtra“ direktorius. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, skirtina 100 Eur bauda, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ T.

M. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str., 645 str., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 2 ir 3 d., 290-291 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Automtra“ direktoriui T. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti T. M., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                             Eridana Paltanavičienė