e4b7af05-e502-4675-8582-ff2eb812a07c · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-595-666/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-4062-2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019-10-25 Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 1-595-666/2019, kurioje V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ 2018-10-20 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 428 straipsnio 8 dalį, teistas: 1) 2012-09-24 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, 2014-04-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) 2018-11-06 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies, 140 straipsnio 2 dalies laisvės apribojimu 1 metams, 2018-11-28 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ . 2019-10-10 nutartimi Å¡i laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ - 90 parų (nutartis neįsiteisėjusi), bausmės neatlikęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. M. muÅ¡damas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį, t. y.: 2019-09-23 apie 15.00 val., V. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,66 promilės), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su Å¡eimos nare – sugyventine A. Å . metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė lovoje gulinčiai A. Å . į kaktos deÅ¡iniÄ jÄ pusę ir padarė nukentėjusiajai A. Å . poodinę kraujosruvÄ kaktos deÅ¡inėje pusėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Apklaustas įtariamuoju V. M. prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 7.00 val. kartu su A. Å . pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus - alų. Tikslaus laiko neatsimena, panaÅ¡iai po pietų, iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ parsivežti dar alaus. Kai grįžo namo įvyko konfliktas, buvo girtas, todėl tiksliau aplinkybių neatsimena, su deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė A. Å . į kaktÄ . Labai gailisi dėl savo veiksmų, kaltę pripažįsta pilnai.

Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 98). Nukentėjusiosios A. Å . parodymais, kuri parodė, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. ryte kartu su sugyventiniu vartojo alų, po to apie 12.00 - 13.00 val. jis iÅ¡važiavo į kaimÄ , o ji nuėjo atsigulti. Apie 14.30 val., jų gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), sugrįžęs ir įėjęs į kambarį sugyventinis pradėjo Å¡aukti: „Kur yra mano alus?" Ji prasibudo nuo jo Å¡aukimo ir staiga gulėdama lovoje pajuto, kad jis jÄ rankomis atsuko, nes gulėjo ant Å¡ono nusisukusi nuo įėjimo, ir su deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jai į kaktÄ deÅ¡inėje pusėje.

Ji staigiai iÅ¡lipo iÅ¡ lovos, matė, kad jis agresyviai nusiteikęs, bijodama, kad daugiau prieÅ¡ jÄ nesmurtautų, įsispyrė jo kalioÅ¡us ir pasigriebus nuo stalo savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , pabėgo iÅ¡ namų. Nuo smÅ«gio į kaktÄ jai liko patinimas deÅ¡inėje kaktos pusėje. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 22 - 23). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-09-24 specialisto iÅ¡vados matyti, jog A. Å . nustatyta poodinė kraujosruva kaktos deÅ¡inėje pusėje.

Sužalojimas galėjo atsirasti sudavus kumščiu - vienu smÅ«giu ir yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b.l. 38). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nukentėjusioji A. Å . atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė, jog neblaivus sugyventinis V. M. jai vienÄ kartÄ trenkė ranka į kaktÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Policijos pareigÅ«nai užfiksavo A. Å . deÅ¡inėje kaktos pusėje patinimÄ (b. l. 8-11, 14). V. M. laikinai sulaikytas 2019-09-23 17.10 val. iki 2019-09-24 14.35 val. (b. l. 82 – 84, 85).

Jam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 101 - 102). Nukentėjusioji 2019-09-24 informuota apie sprendimÄ baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io sprendimo neskundė (b. l. 108). 2019-09-24 įtariamajam praneÅ¡us apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis sutiko. Sutiko su siÅ«loma bausme (b. l. 104 - 106). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d., nes V.

M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui (sugyventinei). Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Bausmės skyrimas. N. V. M atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. V. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teistas, baustas administracine tvarka, sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti V. M. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. M. paskiriant areÅ¡to bausmę, paskiriant įpareigojimus. Taikytinas LR BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Taip pat V. M. 2018 m. lapkričio 6 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeista Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. spalio 10 d. nutartimi į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ minėta teismo nutartis įsiteisėjusi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V.

M. paskirtos bausmės bendrintinos bausmes sudedant iÅ¡ dalies ir paskiriant V. M. galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi už nusikaltimÄ nustatoma maksimali devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: P. V. M, gim., kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies subendrinti su 2019 m. spalio 10 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi paskirta ir neatlikta bausme – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, ir paskirti V. M. galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , areÅ¡to bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nuo 2019-09-23 iki 2019-09-24, 1 (vienÄ ) dienÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad V.

M. yra atlikęs 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti 4 (keturis) mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens, nustatant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę pradėti atlikti nuo tos dienos, kai įtariamasis V. M. atliks areÅ¡to bausmę. V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V. M. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui V. M. privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis