e4b70b22-1008-4e84-ab7a-ae20fd39df80 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-249-949/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-000128-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK: 20109499788

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas J. K. surašytas dėl to, kad ji 2019 m. gruodžio 13 d., 19.04 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėda, iš lentynos paėmė prekių, kurių vertė 60,00 Eur, ir nesumokėjusi už jas praėjo pro atsiskaitymo kasas. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl to laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

J. K. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), UAB „Norfos mažmena“ įgalioto atstovo pareiškimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 7), prekių nurašymo aktu Nr. NEKF00011397 (b. l. 8), vaizdine medžiaga. J. K. skirtina ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ bÅ«dama nepilnametė (16 metų amžiaus), į tai, jog nusižengimu parduotuvei padarė žalÄ , apie kurios atlyginimÄ duomenų nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Nors J. K. jauno amžiaus, tačiau baudžiama ne pirmÄ kartÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), paskirtų baudų nėra sumokėjusi. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti J. K. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus nuobaudÄ â€“ sankcijoje nustatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei vidurkis, t. y. 290 Eur. Pritaikius ANK 44 straipsnį, paskirtina nuobauda mažintina pusiau.

Administracinio nusižengimo byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad UAB „Norfos mažmena“ patyrė 60,00 Eur turtinę žalÄ . ANK 664 straipsnyje numatytas turtinės žalos atlyginimas, 2 Å¡io straipsnio dalyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Esant paminėtam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad duomenų apie žalos atlyginimÄ UAB „Norfos mažmena“ nėra, UAB „Norfos mažmena“ priteistinas 60,00 Eur turtinis nuostolis iÅ¡ J. K.. Vadovaujantis 665 straipsniu, nustatytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. turtinę žalÄ turi atlyginti per 2 mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsniu, 665 straipsniu,

nutarė:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Priteisti nukentėjusiajai UAB „Norfos mažmena“ iÅ¡ J. K. 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo. Nustatyti, kad J. K. priteistÄ 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) turtinę žalÄ turi atlyginti per 2 (du) mėnesius.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20109499788 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė