e4b6a017-4c69-4ece-bd35-c55f8a621cbc · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-329-926/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00021-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2; 2.2.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Kristinai Vitunskienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam K. V., jo gynėjai advokatei Editai Marijai Å lapikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), Teismas n u s t a t ė:

K. V. laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Jungtinėje Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 2,141 g miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – meksedrono, sutarė su Å¡iuo asmeniu kad Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atsiųstų paÅ¡tu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardÄ ir pavardę – K.

V., suteikė savo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimÄ , o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimÄ ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siunčiant nurodytu adresu, bei paÅ¡to paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntÄ iÅ¡ Jungtinės Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. gruodžio 31 d. apie 10 val. 49 min. jÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai, psichotropinę medžiagÄ surado, tokiu bÅ«du jis Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai įgijo ir siuntė.

Be to jis, tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 31 d., apie 10 val. 49 min., gabeno psichotropinę medžiagÄ â€“ 2,141 g miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – meksodrono. Be to jis, laikotarpiu iki 2016 m. balandžio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Jungtinėje Karalystėje neturėdamas tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: 0,0545 g miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 4F-MPH; 0,0809 g masės lapelį, kuriame yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 1P-LSD; 11,2405 g miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 3-FPM ir 2-aminoindano, gabeno Å¡ias psichotropines medžiagas oro transportu su savimi iÅ¡ Jungtinės Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus oro uostÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį atvyko 2016 m. balandžio 6 d. apie 11 val. 43 min., o po to toliau jas gabeno iki savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje - buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir Å¡iame bute laikė iki 2016 m. balandžio mėn. 20 d. 09.30 val., kuomet Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų Å¡iose patalpose atlikta krata, tokiu bÅ«du jis Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė.

Be to jis, tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 6 d., apie 11 val. 43 min., gabeno psichotropines medžiagas – 0,0545 g miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 4F-MPH; lapelį, kurio masė 0,0809 g ir kuriame yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 1P-LSD; 11,2405 g miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 3-FPM ir 2-aminoindano.

Kaltinamasis K. V. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad bÅ«damas Lietuvoje užsisakė internetu meksedrono ir atsisiuntė į namus. Po to kitÄ kartÄ , bÅ«damas Lietuvoje, užsisakė tabletes „Rožinė pantera“ ir atsisiuntė į namus. PirmÄ kartÄ siuntėsi 2015 m., galėjo bÅ«ti gruodžio mėnesį. Jis galvojo, kad tai vaistas, padedantis nuimti nerimÄ . Jis pasiskaitė internete, kad tai legalÅ«s vaistai nuo depresijos, galimai sumažina svorį. Tai buvo angliÅ¡kas puslapis. Jis norėjo pabandyti ir nepagalvodamas, kad jie nelegalÅ«s, užsisakė.

Å iuo metu vartoja tik gydytojo paskirtus vaistus. Vartoja vaistus nuo 2001 m., tačiau gydytojo skirti vaistai buvo skirti nemigai gydyti. Dėl atsisiųstų vaistų su gydytoju nesukonsultavo. Vaistai veikė kaip antidepresantai. AntrÄ kartÄ siuntėsi 2016 m. tabletes, jos taip pat turėjo nuimti nerimÄ . Kaltinamasis K. V. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus ir Å¡ie jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad neatsimena kiek yra užsisakęs siuntų į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Yra siuntęs cheminių medžiagų, nežino ar jos buvo uždraustos Lietuvos Respublikoje ar ne, bet jas yra gavęs į namus. 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo mobiliuoju telefonu arba kompiuteriu, internetinėje svetainėje, kurios pavadinimo neatsimena, užsakė medžiagÄ , pavadinimu meksedronas. Apie meksedronÄ buvo skaitęs, kad jis mažina svorį ir yra antidepresantas, todėl jam jo ir reikėjo. Nežinojo, kad tai psichotropinė medžiaga ir nežinojo, ar ji yra uždrausta Lietuvos Respublikoje.

Žinojo, kad siunta su meksedronu bus siunčiama iÅ¡ kažkurios Europos SÄ jungos valstybės, tačiau nežinojo, kad bÅ«tent iÅ¡ Jungtinės Karalystės. Meksedrono užsisakė 1 gramÄ , mokėjo apie 10 svarų. Kratos metu jo kambaryje rastas medžiagas atsigabeno iÅ¡ Anglijos, kai 2016 m. balandžio mėnesį atskrido į LietuvÄ lėktuvu. Nežino, ar Å¡ios kratos metu rastos medžiagos uždraustos Lietuvos Respublikoje. Oro uoste Å¡ių medžiagų niekas nerado, pats jis jų neslėpė, todėl negalvojo, kad elgiasi neteisėtai.

Visas tas medžiagas Anglijoje buvo užsisakęs internetu ir jos jam buvo atgabentos į namus Anglijoje. Visas tas medžiagas jis norėjo vartoti kaip antidepresantus, jos tiko, nes nuo jų nesinorėjo valgyti, todėl nedidėjo kÅ«no svoris. Iki Å¡iol jis nesidomėjo kokios psichotropinės ir narkotinės medžiagos yra uždraustos Lietuvos Respublikoje. Dėl savo veiksmų gailisi (2 t., b. l. 29-30). Anglijoje gydosi pas psichiatrÄ apie 8 metus. Maždaug prieÅ¡ 5 metus jam buvo nustatytas panikos sutrikimas.

Psichiatras jam yra iÅ¡rašęs receptinius vaistus - mirtazapinÄ ir aripiprazolį. MirtazapinÄ vartoja apie 5 metus, o ariprazolį vartoja nuo Å¡ių metų. MeksedronÄ 2015 m. - 2016 m. užsisakinėjo internetu, jį buvo užsisakęs ne vienÄ kartÄ . Internete ieÅ¡kodavo įvairių preparatų, kurie mažintų nerimÄ ir todėl užsisakinėjo meksedronÄ pabandymui. Tiksliai bÅ«tent Å¡itos siuntos aplinkybių prisiminti negali. Pamena, kad meksedronÄ užsisakinėjo iÅ¡ mamos namų, esančių (duomenys neskelbtini), naudojosi savo stacionariu kompiuteriu.

Tuo metu, tai yra 2016 metais, gyvendavo Anglijoje, tačiau keliems mėnesiams vis grįždavo pagyventi pas mamÄ . IÅ¡ kokios internetinės svetainės užsisakinėdavo, prisiminti negali. Taip pat pamena, kad užsisakinėjo „Rožinė pantera“ tablečių, kurios yra antidepresantas ir nerimÄ slopinantis vaistas. Negali prisiminti, kokia medžiaga tiksliai į jas įeina, nes praėjo jau daug laiko. Prisimena, kad bÅ«tent „Rožinė pantera“ tabletės buvo rastos pas jį (duomenys neskelbtini) kratos metu, kitų tablečių neprisimena.

Å ių tablečių užsakymo aplinkybių taip pat nepamena (2 t., b. l. 44-45). Pagarsinus parodymus nurodė, kad 2016 m., duodamas parodymus, viskÄ geriau prisiminė. Ateityje naudos tik gydytojo paskirtus vaistus, nebenorės siųstis medžiagų iÅ¡ interneto. Jis turto Lietuvoje neturi, Å¡iuo metu Lietuvoje neturi jokių pajamų. Jis labai gailisi dėl visko. K. V. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Prekių sulaikymo protokole Nr. 5VMC802644 nurodyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Jungtinės Karalystės. Siuntėjas nenurodytas, gavėjas: ,,K. V., (duomenys neskelbtini)". Siuntos viduje rasti du skaidraus plastiko paketai su kristaline medžiaga (1 t., b. l. 48). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-22 (16) nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos kristaliniai milteliai yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga - meksedronas.

Tirti pateikta 2,141 g meksedrono miltelių. Kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos (1 t., b. l. 50-52). Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir iš siuntos paimtos bei po LTEC tyrimo likusios medžiagos. Nustatyta, kad vokas yra popierinis, rudos spalvos. Jo ilgis - 22 cm, plotis - 17 cm. Voko priekyje kairės pusės apačioje matomas užklijuotas baltos spalvos lipdukas su atspausdintais siuntos gavėjo duomenimis: ,,K. V., (duomenys neskelbtini)".

Voko viduryje matomas užklijuotas baltos spalvos ,,Lietuvos paÅ¡tas" lipdukas ant kurio atspausdintas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko priekyje deÅ¡inės pusės virÅ¡uje matomas atspausdinti užraÅ¡ai: ,,UK" (vertimas: JK - Jungtinė Karalystė), ,,Royal Mail" (vertimas: KaraliÅ¡kasis paÅ¡tas). Toliau apžiÅ«rimas siuntos voko viduje esantis baltos spalvos vokas, likęs po tyrimo LTEC. Vokas antspauduotas LTEC spaudu ,,PAKETAMS". Praplėšus vokÄ , jo viduje aptinkamas mėlyno plastiko užspaudžiamas paketėlis, kurio ilgis - 13 cm, plotis - 9 cm.

Mėlyno plastiko užspaudžiamame paketėlyje yra du skaidraus plastiko paketėliai. Å ie paketėliai yra vienodi, jų ilgis - 10 cm, plotis - 7,5 cm. Ant paketėlių užklijuotos vienodos etiketės, ant etikečių užraÅ¡ytas medžiagos pavadinimas: "mexedrone 3-methoxy-2-(methylamino)-1-(p-tolyl)propan-1-one" taip pat cheminė formulė, medžiagos saugos kodai ir svoris - 1 gramas. Paketėlių viduje matomi baltos spalvos kristaliniai milteliai (1 t., b. l. 116-119). Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini) pas K.

V. rastas ir paimtas baltos spalvos vokas ir jo viduje esanti pakuotė su užrašu ,,Green Beans"; geltonos spalvos vokas su jo viduje esančia pakuote su užrašu ,,5-MeO-DIBF" ir dviem pakuotėm su užrašu ,,1P-LSD"; 33 vnt. pakuočių su užrašu ,,Pink panthers" (1 t., b. l. 107-114).  Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu rasti ir paimti 2 vokai. Nustatyta, kad baltos spalvos voko matmenys 20,5 x 14 cm. Voko viršuje, kairėje pusėje yra lipdukas su užrašu ,,K. V. (duomenys neskelbtini)".

Voko dešinėje pusėje yra lipdukas su užrašu ,,Special Delivery by 1 £6.45 00.090 Kg B12 2JU 424 (neįskaitomos raidės) 21/03/16 2-1494345 VAT y4 PRN:0216-ACAE-0278-BO89". Ant šio lipduko yra dar vienas lipdukas su brūkšniniu kodu ir užrašu ,,AF2291 3333 5GB SD 1pm". Voko kairėje pusėje yra lipdukas su užrašu ,,Royal Mail Special Delivery Guaranteed by 1 pm AF 2291 3333 5GB", taip pat yra du brūkšniniai kodai su pasikartojančiu užrašu ,,AF 2291 3333 5GB SD 1pm", lipduko apačioje yra užrašas ,,P6(neįskaitomas simbolis)98 June 14".

Geltonos spalvos voko matmenys 20x14 cm. Voko viršuje, kairėje pusėje yra lipdukas su užrašu ,,K. V. (duomenys neskelbtini)". Voko kairėje pusėje yra lipdukas su užrašu ,,Royal Mail Special Delivery Guaranteed by 1 pm", taip pat yra du brūkšniniai kodai su pasikartojančiu užrašu ,,AF 4952 7991 5GB SD 1 pm". Voko viršuje, dešinėje pusėje yra spaudas su užrašu ,,Delivery by Royal Mai l£6.20 29-03-16 FP6114166 1PM 100 g" (1 t., b. l. 121-124).  Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1041 (16) nurodyta, kad paketėlyje su užrašu ,,Green Beans" kapsulėje esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos 4F-MPH milteliai.

Miltelių masė yra 0,0545 g. Kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos. Paketėlyje su užrašu ,,1P-LSD" esantis popieriaus lapelis, perforuotas į penkias lygias dalis, yra impregnuotas psichotropine medžiaga 1P-LSD. Lapelio masė yra 0,0809 g. Kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos. 33-uose paketėliuose su užrašu ,,Pink Panthers" 33 kapsulėse esantys milteliai yra psichotropinių medžiagų 3-FPM ir 2-aminoindano milteliai. Šių miltelių masė yra 11,2405 g.

Kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos (1 t., b. l. 128-131).  Dėl veikos kvalifikavimo. BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibÅ«dinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sienÄ . Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sienÄ . Tai gali bÅ«ti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paÅ¡tu, neÅ¡imas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d.

įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas, arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

K. V. kaltinamas psichotropinių medžiagų – meksedrono, 4F-MPH, 1P-LSD, 3-FPM ir 2-aminoindano neteisėtu gabenimu (siuntimu) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Uždraustų medžiagų neteisėtas gabenimas per valstybės sienÄ pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamasis meksedronÄ atsisiuntė paÅ¡tu iÅ¡ Jungtinės Karalystės, o 4F-MPH, 1P-LSD, 3-FPM ir 2-aminoindanÄ atsigabeno per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ . Nustatytos faktinės buvo teisingai kvalifikuotos kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sienÄ .

Tai, kad pats kaltinamasis meksedronÄ iÅ¡ Jungtinės Karalystės į LietuvÄ neiÅ¡siuntė, o visus su tuo susijusius veiksmus atliko kitas asmuo – pardavėjas, nepaÅ¡alina kaltinamojo atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nes bÅ«tent jis atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sienÄ nebÅ«tų įvykęs: surado internetinę svetainę, užsisakė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ ir už jÄ sumokėjo, nurodė pristatymo adresÄ ir taip jÄ atsisiuntė.

Kaltinamojo parodymais ir kitais nuosprendyje aptartais įrodymų Å¡altiniais nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad K. V. suvokė savo atliktų veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, žinojo, kad tai psichotropinės medžiagos, žinojo jų poveikį, specialiai jų ieÅ¡kojo internete, todėl konstatuotina, kad iÅ¡ gyvenimo patirties normalaus protinio iÅ¡sivystymo K. V. suvokė, kad daro pavojingÄ veikÄ , susijusiÄ su psichotropinių medžiagų įgijimu bei gabenimu per Lietuvos valstybės sienÄ , ir to norėjo, t. y. jis veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismų praktikÄ dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bendrais bruožais suvoktų Å¡ių medžiagų savybes ir jų kiekius. Jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinas kontrabandos ar jÄ kvalifikuojantis požymis. Å iame kontekste pažymėtina, kad minėtų psichotropinių medžiagų įsigijimas užsienio internetinėje svetainėje, jų atsigabenimas į Lietuvos RespublikÄ neÅ¡alina kaltinamojo atsakomybės, kadangi Lietuvoje tokių medžiagų apyvarta yra draudžiama.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis K. V. teisme kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ tiesų jis kaltinime nurodytu laikotarpiu norėjo vartoti Å¡ias medžiagas, tikėdamasis, jog Å¡ios nuims stresÄ , jas siuntėsi, gabenosi, tačiau parduoti tikslo neturėjo.

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta daiktų apžiÅ«ros, kratos protokolais. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. veika teisingai buvo kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Dėl bausmės Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK, yra bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija). Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai švelnesnė negu numatyta įstatymo bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, o BK 54 straipsnio 3 dalyje taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti švelnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , įstatymas nereikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytų nuostatų taikymas susijęs su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-382/2012, 2K-348/2013, 2K-65-696/2015). Taigi sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, turi bÅ«ti vertinama byloje nustatytų aplinkybių visuma, kuri ir turi sudaryti pakankamÄ pagrindÄ Å¡ios įstatymo nuostatos taikymui.

Kaltinamasis K. V. padarė du sunkius tyčinius, baigtus nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teistas nebuvo (2 t., b. l. 5-6), jo atžvilgiu nėra pradėti jokie kiti ikiteisminiai tyrimai, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 7-8), pas psichiatrÄ nesilankė (2 t., b. l. 14, 17), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b. l. 20), 2014-12-08 jam buvo iÅ¡duota pažyma dėl ligos iÅ¡mokos dėl podagros, depresijos, 2020-07-09 encefalito (2 t., b. l. 170-177) jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam dar galėtų bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Tuo tarpu straipsnio, nustatančio atsakomybę už kaltinamojo padarytÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Todėl teismas sprendžia, kad Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nėra teisinga, kuri galėtų bÅ«ti skirtina kaltinamajam K. V.. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, kaltinamojo K.

V. atžvilgiu, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skiriant jam Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 199 straipsnio 2, 3 dalies sankcijoje – tai yra skiriant baudÄ , nustatant Å¡ios bausmės dydį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, 2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 redakcija), atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, mažesnį, nei BK numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. AnalogiÅ¡ka bausmės rÅ«Å¡is skirtina ir už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirtas bausmes bendrinant, taikant BK 63 straipsnio 4 dalies, 5 dalies 1, 2 punktų, 6 dalies nuostatas.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos įvykdytos iki 2018 m. sausio 1 d., 1 MGL prilygintinas 37,66 Eur. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu. Dėl proceso iÅ¡laidų BPK 103 straipsnyje numatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti jų kelionės į iÅ¡kvietimo vietÄ ir gyvenimo joje iÅ¡laidoms atlyginti, taip pat pinigai, skirti atlyginti už liudytojų ir nukentėjusiųjų atitraukimÄ nuo įprastinio darbo; daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos; kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡laidas, patirtas dėl K. V. ekstradicijos, t. y. bendra iÅ¡laidų suma – 1745,39 Eur (2 t., b. l. 163). Pagal bylos duomenis, ekstradicijos iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo K. V. sÄ moningų veiksmų. Jam buvo paskirta kardomoji priemonė, jis žinodamas, jog privalo kviečiamas atvykti į ikiteisminio tyrimo institucijÄ , iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, dėl to K. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir paskelbta paieÅ¡ka.

Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijų sprendimu, nutarus K. V. grÄ Å¾inti Lietuvai, Lietuvos pareigÅ«nai vyko į Jungtinę Karalystę jo parsigabenti. Taigi ekstradicijos iÅ¡laidas sÄ lygojo pats K. V., ekstradicijos iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ K. V.. Teismui Kauno Valstybinė garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kurioje praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo K. V. 32,94 Eur (2 t., b. l. 195). Pažymoje nurodoma, kad jam buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis.

Teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis K. V. yra jauno amžiaus, darbingas, todėl šios išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ , baltos spalvos vokÄ , geltonos spalvos vokÄ , plastikinę pakuotę su užraÅ¡u ,,5-MeO-DIBF" ir dalį 5-MEO-DIBF tabletės, vokÄ su po LTEC tyrimo likusiais 2,0211 g meksedrono milteliais, vokÄ su po LTEC tyrimo likusiais 11,1284 g 3-FPM ir 2-aminoindano milteliais bei psichotropinių medžiagų pakuotės, saugomus MD sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 120, 132), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

2. Asmens kratos metu iÅ¡ K. V. paimtus daiktus: tris banko korteles, keturis mobilaus ryÅ¡io telefonus, penkias SIM korteles, belaides ausines, iÅ¡manųjį laikrodį, gražinti K. V., 16,42 Eur ir 262,31 svarų (2 t., b. l. 137, 142) nukreipti proceso iÅ¡laidų padengimui. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 70 MGL, t. y. 2636,2 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) (2007 m. birželio 28 d.

įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 10 MGL, t. y. 136,6 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, subendrinti paskirtas bausmes jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL, t. y. 2636,2 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dydžio baudÄ .

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 70 MGL, t. y. 2636,2 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 redakcija) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 10 MGL, t. y. 136,6 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) (2016 m. kovo 25 d.

įstatymo Nr. XII-2277 redakcija) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, subendrinti paskirtas bausmes jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 MGL, t. y. 2636,2 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 redakcija) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 6 dalimis, subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 120 MGL, t. y. 4519,2 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniolika eurų 20 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL, t. y. 3012,8 Eur (trijų tÅ«kstančių dvylikos eurų 80 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. iki 2020 m. spalio 15 d. (37 dienos), prilyginant vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 96 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad jis teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti nepakeistas, įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikinti ir gražinti K.

V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ kaltinamojo K. V. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos iÅ¡laidas 1745,39 Eur (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 39 ct). Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. V. 32,94 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 94 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Surenkamosios sÄ skaitos: AB „Swedbank“, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske Bank A/S“, Lietuvos filialas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendžiui įsiteisėjus: siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ , baltos spalvos vokÄ , geltonos spalvos vokÄ , plastikinę pakuotę su užraÅ¡u ,,5-MeO-DIBF" ir dalį 5-MEO-DIBF tabletės, vokÄ su po LTEC tyrimo likusiais 2,0211 g meksedrono milteliais, vokÄ su po LTEC tyrimo likusiais 11,1284 g 3-FPM ir 2-aminoindano milteliais bei psichotropinių medžiagų pakuotės, saugomus MD sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 120, 132), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai), asmens kratos metu iÅ¡ K.

V. paimtus daiktus: tris banko korteles, keturis mobilaus ryÅ¡io telefonus, penkias SIM korteles, belaides ausines, iÅ¡manųjį laikrodį, gražinti K. V., o 16,42 Eur ir 262,31 svarų (2 t., b. l. 137, 142) nukreipti proceso iÅ¡laidų padengimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė