Legislator Case Law & Legislation
e4b68b2f-65bb-4582-91c5-226b75c6535f AI generated

e4b68b2f-65bb-4582-91c5-226b75c6535f · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number e4b68b2f-65bb-4582-91c5-226b75c6535f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-40-257/2014Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00827-2013-9 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 25 d. Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės, kolegijos teisėjų Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus,susipažinę su administracine byla Nr. I-40-257/2014 bei 2014 m. birželio 18 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartimi šioje byloje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e4b68b2f-65bb-4582-91c5-226b75c6535f · Å iaulių apygardos administracinis teismas: Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovo P. G. praÅ¡ymas (b. l. 149-150), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato (toliau ir – Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 100 Lt žyminio mokesčio ir 1875 Lt už advokato paslaugas. PraÅ¡yme (b. l. 149-150) nurodė, kad advokatui už suteiktas teisinio pobÅ«džio paslaugas buvo sumokėta 1875 Lt (pagal pateiktas sÄ skaitas).

Keywords

AI generated
inadequate service provision administrative default right to good administration challenge of administrative decisions serious defect in foreign proceedings misleading the judicial authorities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-40-257/2014Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00827-2013-9 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 25 d. Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės, kolegijos teisėjų Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus,susipažinę su administracine byla Nr. I-40-257/2014 bei 2014 m. birželio 18 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartimi šioje byloje, n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos administracinio teismo jau įsiteisėjusiu 2014 m. gegužės 12 d. sprendimu (b. l. 142-146) pareiškėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ skundas buvo patenkintas ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko 2013 m. balandžio 30 d. nutarimas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimo byloje Nr. 40-75-4-IL-248, kuriuo mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 500 litų bauda, buvo panaikintas.2014 m. birželio 5 d.

Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovo P. G. praÅ¡ymas (b. l. 149-150), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato (toliau ir – Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 100 Lt žyminio mokesčio ir 1875 Lt už advokato paslaugas. PraÅ¡yme (b. l. 149-150) nurodė, kad advokatui už suteiktas teisinio pobÅ«džio paslaugas buvo sumokėta 1875 Lt (pagal pateiktas sÄ skaitas).

Å iaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas buvo patenkintas iÅ¡ dalies ir pareiÅ¡kėjui mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ priteista iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 1125 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) teismo proceso iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos Å¡alių praÅ¡ymu iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.

IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nepraneÅ¡us Å¡alims, priimant nutartį. Dėl tokios teismo nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas.2014 m. birželio 25 d. minėtoje nutartyje buvo aptikta skaičiavimo klaida, tai yra nustatyta, kad nutarties rezoliucinėje dalyje buvo įraÅ¡yta neteisinga priteistina teismo proceso iÅ¡laidų suma „Priteisti pareiÅ¡kėjui mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 1125 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) teismo proceso iÅ¡laidų“ vietoje „Priteisti pareiÅ¡kėjui mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 1225 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) teismo proceso iÅ¡laidų”.

Teismas konstatuoja, kad tai skaičiavimo klaida.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, 105-107 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡taisyti skaičiavimo klaidÄ Å iaulių apygardos administracinio teismo administracinės bylos Nr. I-40-257/2014 2014 m. birželio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ir įraÅ¡Ä : „Priteisti pareiÅ¡kėjui mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 1125 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) teismo proceso iÅ¡laidų“ – pakeisti į įraÅ¡Ä :

„Priteisti pareiÅ¡kėjui mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 1225 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) teismo proceso iÅ¡laidų“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjai                                                                     Laisvutė Kartanaitė Virginijus Stankevičius                          Arvydas Martinavičius